Антипатия Каспарова к Путину хорошо известна читателям нашей газеты: Каспаров - наш обозреватель. Еще 9 января 2001 года на страницах нашей газеты была напечатана его статья 'Я ошибся в Путине' ('I Was Wrong About Putin')". Тогда с начала правления Путина прошел ровно год, и слова Каспарова прозвучали как первый сигнал тревоги: жизненный опыт человека, сидящего в кресле президента, 'приобретенный в КГБ, задал в нем склонность к стилю правления, не являющемуся ни реформаторским, ни в основе своей демократическим'. С тех пор Каспаров не остановил своего наступления: в марте 2005 года он оставил шахматы и целиком посвятил себя политике.
Новое избранное им занятие имеет, конечно, свои опасности. Об этом я подумала, когда несколько недель ехала на встречу с Каспаровым в его новую квартиру. В районе, где он живет - на Манхэттене, на прекрасной улице, в доме, выполненном в стиле 20-х годов - немало суши-баров, при взгляде на которые в голову невольно лезут страшные мысли о судьбе Александра Литвиненко, погибшего от отравления полонием-210.
отсюда
среда, 31 января 2007 г.
вторник, 30 января 2007 г.
Участвуя в процессе
Почему новость про уран и россиянина, задержанного, кстати, в 2005-м и осужденного в 2006-м, сливается грузинской стороной только 25 января 2007-го? Что, раньше это было недостойно общественного внимания, а теперь стало достойно? Или, может, Россия грозилась за разглашение этой новости сбросить на Тбилиси атомную бомбу? Да нет, просто на фоне "дела Литвиненко" очень удобно сделать слив, чтобы еще раз показать связь России и неконтролируемых ядерных материалов.
отсюда
отсюда
«Завтрак с полонием» от Натальи Александровой
Правда навредит
Таинственная смерть бывшего сотрудника ФСБ Александра Литвиненко стала не только предметом расследования британских и российских спецслужб, но и сюжетом для нового романа Натальи Александровой «Завтрак с полонием». Впрочем, под женским псевдонимом скрываются сразу два человека: Александр и Наталья Танковы. Это не первое их литературное обращение к реальным преступлениям: несколько лет назад из-под пера супругов вышла книга «Бассейн в гареме» о краже одноименного полотна из Эрмитажа.
- Удивительно, но когда картину недавно вернули в музей, оказалось, что версия, которую мы выдвинули в романе, подтвердилась, - улыбается Александр. - Как мы и предполагали, «Бассейн» украл случайный человек. Он не знал, что с ним делать. Поэтому холст и хранили в таких жутких условиях, сложенным вчетверо.
- Не боитесь, что ваша версия убийства Литвиненко тоже подтвердится? Вдруг вас захотят убрать?
- Боимся, - почти хором ответили писатели. - Но обычно книги предсказывают события, а тут уже все произошло, преступление ведь состоялось. Это нас немного успокаивает.
- Сюжет с Литвиненко стал интересен по нескольким причинам, - объясняет Александр выбор темы. - Во-первых, это событие уникальное: первый в истории случай ядерного убийства. Были люди, погибшие от радиации случайно, но чтобы отравили отдельного человека - такое впервые. Во-вторых, пока никто не знает, как все было на самом деле, а значит, можно фантазировать, выдвигать любые версии. У нас получился любовный роман.
`Борис
Борис Березовский в романе - Илья Борзовский.
Фото: Ханов Тимур
Шекспировские страсти
В героях романа «Завтрак с полонием» легко узнать реальных людей, имена которых не сходят с лент новостей. Даже фамилии похожи: Литвиненко стал Литовченко, Борис Березовский - Ильей Борзовским, его жена Елена превратилась в Милену и соответственно псевдоним беглого олигарха Платон Еленин трансформировался в Антона Миленина.
Но главное действующее лицо не они. Сюжет закручен вокруг списанного сотрудника ФСБ, который теперь работает таксистом в Петербурге. И вдруг обстоятельства складываются так, что именно ему президент поручает поехать в Лондон и во всем разобраться.
- Роман хоть и детективный, но не кровожадный, - говорит Александр Танков. - Трупов немного. Это, скорее, американский вариант, где сыщик в основном бьет кому-то морду, ему бьют морду. У нас главного героя бьют часто: все пытаются выяснить, чей он человек.
- Но все равно роман не женский, - вздыхает Наталья. - Он пожестче. Нет внимания к деталям. И к тому же героя иногда пытают.
В романе все крутится вокруг слова «полоний». Авторы, естественно, припомнили «Гамлета», где один из персонажей - тезка ядовитого химического элемента. Поэтому ключевая сцена проходит в лондонском «Олдуиче», филиале Королевского шекспировского театра. И в сцене, где Гамлет протыкает портьеру, за которой находится Полоний, в ложе кто-то из зрителей делает нечто похожее.
Ну а финальная сцена происходит внутри знаменитой башни Биг-Бен. Там снимается последняя маска и выясняется, кто же главный злодей в романе.
Гонки со временем
«Завтрак с полонием» писался быстро: в начале декабря авторы предложили идею издательству, а после новогодних праздников уже сдали готовый текст.
- Небось, нанимали литературных рабов? - ехидно поинтересовались мы.
- А как же! - вскинула голову Наталья Танкова. - Вот я и была главной рабыней. Каждый день с утра до пяти вечера вот за этим компьютером. А Саша за ноутбуком спиной ко мне.
- Даже в Новый год из-за праздничного стола вылезли и сели писать, - усмехается Александр. - Знаете, когда время поджимает, все работают быстро. Достоевский, чтобы вовремя отдать долг, написал «Игрока» за 26 дней, и неплохой роман получился.
- Это ваш конек писать книги по следам конкретных преступлений?
- Сами считайте, - вздыхает Танков. - У нас 85 романов. И всего два - по реальным событиям: «Бассейн в гареме» и «Завтрак с полонием». С одной стороны, такие книги создавать немного проще, потому что многое пишется с натуры. А с другой, сложнее: на страницах живут не выдуманные, а настоящие люди. Во всем разобраться надо.
- И как, разобрались в олигархе Березовском?
- Надеемся.
отсюда
Таинственная смерть бывшего сотрудника ФСБ Александра Литвиненко стала не только предметом расследования британских и российских спецслужб, но и сюжетом для нового романа Натальи Александровой «Завтрак с полонием». Впрочем, под женским псевдонимом скрываются сразу два человека: Александр и Наталья Танковы. Это не первое их литературное обращение к реальным преступлениям: несколько лет назад из-под пера супругов вышла книга «Бассейн в гареме» о краже одноименного полотна из Эрмитажа.
- Удивительно, но когда картину недавно вернули в музей, оказалось, что версия, которую мы выдвинули в романе, подтвердилась, - улыбается Александр. - Как мы и предполагали, «Бассейн» украл случайный человек. Он не знал, что с ним делать. Поэтому холст и хранили в таких жутких условиях, сложенным вчетверо.
- Не боитесь, что ваша версия убийства Литвиненко тоже подтвердится? Вдруг вас захотят убрать?
- Боимся, - почти хором ответили писатели. - Но обычно книги предсказывают события, а тут уже все произошло, преступление ведь состоялось. Это нас немного успокаивает.
- Сюжет с Литвиненко стал интересен по нескольким причинам, - объясняет Александр выбор темы. - Во-первых, это событие уникальное: первый в истории случай ядерного убийства. Были люди, погибшие от радиации случайно, но чтобы отравили отдельного человека - такое впервые. Во-вторых, пока никто не знает, как все было на самом деле, а значит, можно фантазировать, выдвигать любые версии. У нас получился любовный роман.
`Борис
Борис Березовский в романе - Илья Борзовский.
Фото: Ханов Тимур
Шекспировские страсти
В героях романа «Завтрак с полонием» легко узнать реальных людей, имена которых не сходят с лент новостей. Даже фамилии похожи: Литвиненко стал Литовченко, Борис Березовский - Ильей Борзовским, его жена Елена превратилась в Милену и соответственно псевдоним беглого олигарха Платон Еленин трансформировался в Антона Миленина.
Но главное действующее лицо не они. Сюжет закручен вокруг списанного сотрудника ФСБ, который теперь работает таксистом в Петербурге. И вдруг обстоятельства складываются так, что именно ему президент поручает поехать в Лондон и во всем разобраться.
- Роман хоть и детективный, но не кровожадный, - говорит Александр Танков. - Трупов немного. Это, скорее, американский вариант, где сыщик в основном бьет кому-то морду, ему бьют морду. У нас главного героя бьют часто: все пытаются выяснить, чей он человек.
- Но все равно роман не женский, - вздыхает Наталья. - Он пожестче. Нет внимания к деталям. И к тому же героя иногда пытают.
В романе все крутится вокруг слова «полоний». Авторы, естественно, припомнили «Гамлета», где один из персонажей - тезка ядовитого химического элемента. Поэтому ключевая сцена проходит в лондонском «Олдуиче», филиале Королевского шекспировского театра. И в сцене, где Гамлет протыкает портьеру, за которой находится Полоний, в ложе кто-то из зрителей делает нечто похожее.
Ну а финальная сцена происходит внутри знаменитой башни Биг-Бен. Там снимается последняя маска и выясняется, кто же главный злодей в романе.
Гонки со временем
«Завтрак с полонием» писался быстро: в начале декабря авторы предложили идею издательству, а после новогодних праздников уже сдали готовый текст.
- Небось, нанимали литературных рабов? - ехидно поинтересовались мы.
- А как же! - вскинула голову Наталья Танкова. - Вот я и была главной рабыней. Каждый день с утра до пяти вечера вот за этим компьютером. А Саша за ноутбуком спиной ко мне.
- Даже в Новый год из-за праздничного стола вылезли и сели писать, - усмехается Александр. - Знаете, когда время поджимает, все работают быстро. Достоевский, чтобы вовремя отдать долг, написал «Игрока» за 26 дней, и неплохой роман получился.
- Это ваш конек писать книги по следам конкретных преступлений?
- Сами считайте, - вздыхает Танков. - У нас 85 романов. И всего два - по реальным событиям: «Бассейн в гареме» и «Завтрак с полонием». С одной стороны, такие книги создавать немного проще, потому что многое пишется с натуры. А с другой, сложнее: на страницах живут не выдуманные, а настоящие люди. Во всем разобраться надо.
- И как, разобрались в олигархе Березовском?
- Надеемся.
отсюда
Портрет предателя посеял недоверие
Ряд польских изданий сообщили, что спецназ отряда "Витязь" отрабатывает стрельбу на мишени с портретом Александра Литвиненко.
Руководство внутренних войск МВД России расценило публикации, как сознательную провокацию.
По словам главы пресс-службы ВВ МВД Василия Панченкова, все опубликованное в польских СМИ на эту тему не имеет никакого отношения к спецназу внутренних войск, в том числе и отряду "Витязь".
Паченков считает, что поляки воспользовались непроверенной информацией. Возможно, инцидент и имел место в каких-нибудь негосударственных структурах безопасности, однако не имеет ничего общего с структурой Внутренних Войск, утверждает Панченков.
отсюда
Руководство внутренних войск МВД России расценило публикации, как сознательную провокацию.
По словам главы пресс-службы ВВ МВД Василия Панченкова, все опубликованное в польских СМИ на эту тему не имеет никакого отношения к спецназу внутренних войск, в том числе и отряду "Витязь".
Паченков считает, что поляки воспользовались непроверенной информацией. Возможно, инцидент и имел место в каких-нибудь негосударственных структурах безопасности, однако не имеет ничего общего с структурой Внутренних Войск, утверждает Панченков.
отсюда
Портрет предателя на мишени вызвал удивление у ветерана
Использование портретов реальных людей в качестве мишеней для тренировок по стрельбе не входит в программу подготовки бойцов российского спецназа. Об этом в интервью Радио Свобода заявил президент ассоциации ветеранов группы «Альфа» Сергей Гончаров. Свое мнение он высказал в связи с опубликованной в польской газете Dziennik информации о том, что бойцы отряда специального назначения «Витязь» упражнялись в меткости, стреляя по портрету бывшего офицера ФСБ Александра Литвиненко, отравленного в Лондоне в ноябре минувшего года.
- По крайней мере, я не думаю, что это государственная политика в этой сфере, - сказал Сергей Гончаров. - Хочу сказать, что историю с Литвиненко будут еще долго пиарить как в нашей прессе, так и в зарубежной. Это первое. А во-вторых, если такой факт (стрельба по портрету. – РС) и имел место (а его, наверное, действительно теперь уже трудно отрицать), то, как это у нас часто бывает, речь идет скорее всего об «инициативе снизу» тех людей, которые организовывают какую-то показуху, чтобы подфартить вышестоящему начальнику, выражают таким образом свою преданность, но не более того. Я думаю, что это их личная инициатива, но ни в коей мере не могу сказать, что это государственная политика в отношении, допустим, того же Литвиненко или тех, как мы считаем, предателей, которые находятся сейчас на территории других стран.
- Часто ли использовались портреты во время подготовки спецподразделений на тренировочных базах?
- Если вы верите мне на слово, за все время службы, а это более 15 лет, на всех учениях, на тренировках, которые мы проводили, никогда таких фактов не было. Думаю, если информация польской газеты соответствует действительности, это просто факт недомыслия тех руководителей, которые организовывали упомянутые показательные выступления или какую-то тренировку.
- И все-таки, если допустить, что изображения реальных людей могут использоваться в качестве мишеней, чьи портреты, кроме Литвиненко, сгодились бы для этой цели?
- Это вопрос не ко мне. Повторяю, случай, о котором вы говорите, свидетельствует об определенной степени умственного развития тех руководителей, которые способны в порядке личной инициативы показать свою преданность вышестоящим чиновникам. Повторяю, это только личная инициатива этих людей. Думаю, что у них не все в порядке с головой, вот и все.
отсюда
- По крайней мере, я не думаю, что это государственная политика в этой сфере, - сказал Сергей Гончаров. - Хочу сказать, что историю с Литвиненко будут еще долго пиарить как в нашей прессе, так и в зарубежной. Это первое. А во-вторых, если такой факт (стрельба по портрету. – РС) и имел место (а его, наверное, действительно теперь уже трудно отрицать), то, как это у нас часто бывает, речь идет скорее всего об «инициативе снизу» тех людей, которые организовывают какую-то показуху, чтобы подфартить вышестоящему начальнику, выражают таким образом свою преданность, но не более того. Я думаю, что это их личная инициатива, но ни в коей мере не могу сказать, что это государственная политика в отношении, допустим, того же Литвиненко или тех, как мы считаем, предателей, которые находятся сейчас на территории других стран.
- Часто ли использовались портреты во время подготовки спецподразделений на тренировочных базах?
- Если вы верите мне на слово, за все время службы, а это более 15 лет, на всех учениях, на тренировках, которые мы проводили, никогда таких фактов не было. Думаю, если информация польской газеты соответствует действительности, это просто факт недомыслия тех руководителей, которые организовывали упомянутые показательные выступления или какую-то тренировку.
- И все-таки, если допустить, что изображения реальных людей могут использоваться в качестве мишеней, чьи портреты, кроме Литвиненко, сгодились бы для этой цели?
- Это вопрос не ко мне. Повторяю, случай, о котором вы говорите, свидетельствует об определенной степени умственного развития тех руководителей, которые способны в порядке личной инициативы показать свою преданность вышестоящим чиновникам. Повторяю, это только личная инициатива этих людей. Думаю, что у них не все в порядке с головой, вот и все.
отсюда
Число жертв и невиновных ширится
Луговой был вынужден вновь заявить о своей полной непричастности к убийству Литвиненко и назвал себя «жертвой клеветнической кампании». В интервью британскому телеканалу SkyNews он заявил: «Конечно, я не делал этого. Хочу подчеркнуть, что в настоящее время я являюсь только свидетелем по данному делу и даже не подозреваемым. Об этом мне официально заявили детективы Скотланд-Ярда во время своего пребывания в Москве. Хочу также отметить, что никто не мешал им встречаться со мной — допросы длились часами и проводились не один раз».
В интервью британскому телеканалу Луговой даже не исключил возможности своего добровольного приезда в Лондон в рамках расследования дела Литвиненко. Кстати, Скотланд-Ярд было уже затребовал выдачи Россией Британии Андрея Лугового. Британские СМИ даже сообщили, что Лондон ради получения Лугового готов даже «пожертвовать» Борисом Березовским, обменяв беглого олигарха на «главного подозреваемого» в деле Литвиненко.
И вот «тема Литвиненко» получила новое развитие — швейцарец Люциус Вильдхабер, бывший президент Европейского суда по правам человека, не исключил, что во время пребывания в России осенью прошлого года его пытались отравить. О чем он вдруг «вспомнил» и сообщил швейцарской газете NZZ am Sonntag. Оказывается, в конце октября минувшего года он вернулся из трехдневной командировки в Россию тяжело больным. Ему был поставлен диагноз «заражение крови», однако причина заболевания осталась неизвестной. И вот экс-судья (недавно ушедший на пенсию) полагает, что его пытались отравить, но не может ничем подтвердить свои предположения, поскольку лаборатория, где он сдавал кровь для анализа, уже уничтожила ее образцы. При этом Вильдхабер связывает возможное покушение на свою жизнь с работой в Евросуде. По его словам, в ходе рассмотрения исков, связанных с нарушением прав человека в России, на него оказывали давление российские власти.
Лейтмотив обеих этих историй, по сути, одинаков — оказывается, российская «кровавая гэбня» ни перед чем не остановится ради физического устранения своих оппонентов. А излюбленным способом достижения этой цели избрало в последнее время как раз отравление.
Уже этот настойчивый рефрен сам по себе наводит на мысль о явной надуманности подобных измышлений — в конце концов, если уж «кровавая гэбня» так «кровожадна», то могла бы, по крайней мере, выдумать более изощренный способ сведения счетов со своими оппонентами. Тем более, что в квалификации российским спецслужбам западные СМИ пока как раз не отказывают. Но, видимо, черные пиар-кампании имеют свою логику. Западному обывателю надо постоянно «вдалбливать» одну и ту же тему — гладишь, уже на второй раз он и поверит.
Ну а об истинных целях развязанного против России черного пиара откровенно проговорился на днях экс-посол Эстонии в Москве Март Хельме: «Сегодняшняя Россия, — это растущий монстр, какого мир в своей истории еще не видел. Этот монстр расправит плечи в 2008 году после президентских выборов, и вот тогда мы увидим, какое чудовище выползет из ворот Кремля. Проводимая им политика будет абсолютно агрессивной, с использованием вымогательства, политически мотивированных исчезновений людей и убийств. Причем не только в самой России, но и в других странах.
Не пройдет и двух лет, как в лице России мы будем иметь дело с самым ужасающим террористическим режимом в мире, экспортером терроризма, рядом с которым всякие там «Хамасы» и «Аль-Каиды» померкнут. Что же делать? России, которая, в сущности, слаба, нужно навязать новое, непосильное ей экономическое соревнование, гонку вооружений и идеологическую войну. В результате этого находящаяся в демографическом коллапсе Россия развалится. Далее на обломках империи нужно будет помочь родиться национальным государствам малых народов и другим демократическим образованиям с различной геополитической и географически-экономической ориентацией. Развал России освободит мир от этого монстра, которого Рональд Рейган окрестил империей зла».
Вот как, оказывается, — Россию надо развалить. Но для этого надо ее сначала очернить.
отсюда
В интервью британскому телеканалу Луговой даже не исключил возможности своего добровольного приезда в Лондон в рамках расследования дела Литвиненко. Кстати, Скотланд-Ярд было уже затребовал выдачи Россией Британии Андрея Лугового. Британские СМИ даже сообщили, что Лондон ради получения Лугового готов даже «пожертвовать» Борисом Березовским, обменяв беглого олигарха на «главного подозреваемого» в деле Литвиненко.
И вот «тема Литвиненко» получила новое развитие — швейцарец Люциус Вильдхабер, бывший президент Европейского суда по правам человека, не исключил, что во время пребывания в России осенью прошлого года его пытались отравить. О чем он вдруг «вспомнил» и сообщил швейцарской газете NZZ am Sonntag. Оказывается, в конце октября минувшего года он вернулся из трехдневной командировки в Россию тяжело больным. Ему был поставлен диагноз «заражение крови», однако причина заболевания осталась неизвестной. И вот экс-судья (недавно ушедший на пенсию) полагает, что его пытались отравить, но не может ничем подтвердить свои предположения, поскольку лаборатория, где он сдавал кровь для анализа, уже уничтожила ее образцы. При этом Вильдхабер связывает возможное покушение на свою жизнь с работой в Евросуде. По его словам, в ходе рассмотрения исков, связанных с нарушением прав человека в России, на него оказывали давление российские власти.
Лейтмотив обеих этих историй, по сути, одинаков — оказывается, российская «кровавая гэбня» ни перед чем не остановится ради физического устранения своих оппонентов. А излюбленным способом достижения этой цели избрало в последнее время как раз отравление.
Уже этот настойчивый рефрен сам по себе наводит на мысль о явной надуманности подобных измышлений — в конце концов, если уж «кровавая гэбня» так «кровожадна», то могла бы, по крайней мере, выдумать более изощренный способ сведения счетов со своими оппонентами. Тем более, что в квалификации российским спецслужбам западные СМИ пока как раз не отказывают. Но, видимо, черные пиар-кампании имеют свою логику. Западному обывателю надо постоянно «вдалбливать» одну и ту же тему — гладишь, уже на второй раз он и поверит.
Ну а об истинных целях развязанного против России черного пиара откровенно проговорился на днях экс-посол Эстонии в Москве Март Хельме: «Сегодняшняя Россия, — это растущий монстр, какого мир в своей истории еще не видел. Этот монстр расправит плечи в 2008 году после президентских выборов, и вот тогда мы увидим, какое чудовище выползет из ворот Кремля. Проводимая им политика будет абсолютно агрессивной, с использованием вымогательства, политически мотивированных исчезновений людей и убийств. Причем не только в самой России, но и в других странах.
Не пройдет и двух лет, как в лице России мы будем иметь дело с самым ужасающим террористическим режимом в мире, экспортером терроризма, рядом с которым всякие там «Хамасы» и «Аль-Каиды» померкнут. Что же делать? России, которая, в сущности, слаба, нужно навязать новое, непосильное ей экономическое соревнование, гонку вооружений и идеологическую войну. В результате этого находящаяся в демографическом коллапсе Россия развалится. Далее на обломках империи нужно будет помочь родиться национальным государствам малых народов и другим демократическим образованиям с различной геополитической и географически-экономической ориентацией. Развал России освободит мир от этого монстра, которого Рональд Рейган окрестил империей зла».
Вот как, оказывается, — Россию надо развалить. Но для этого надо ее сначала очернить.
отсюда
Официанту трендец
Бармену Ноберто Андраде, обслуживавшему бывшего сотрудника российских спецслужб Александра Литвиненко, отравленного полонием-210, осталось жить пять лет, пишет британская газета The Sun.
Издание ссылается на слова самого Ноберто Андраде, подавшего чай Литвиненко в баре гостиницы «Миллениум» 1 ноября 2006 года.
«Врачи говорят, что я могу рассчитывать на пять, может быть шесть лет жизни», - заявил он.
«Мои шансы заболеть раком увеличились. Также увеличились шансы отказа внутренних органов и заболеваний иммунной системы», - добавил Ноберто Андраде.
Литвиненко, бежавший в 2000 году в Великобританию, скончался 23 ноября 2006 года в Лондоне. В его теле обнаружены следы радиоактивного вещества полоний-210, которые затем также выявили в местах, которые посещал Литвиненко.
Дело о смерти Литвиненко расследуют антитеррористическое подразделение Скотланд-Ярда и Генпрокуратура РФ.
отсюда
Издание ссылается на слова самого Ноберто Андраде, подавшего чай Литвиненко в баре гостиницы «Миллениум» 1 ноября 2006 года.
«Врачи говорят, что я могу рассчитывать на пять, может быть шесть лет жизни», - заявил он.
«Мои шансы заболеть раком увеличились. Также увеличились шансы отказа внутренних органов и заболеваний иммунной системы», - добавил Ноберто Андраде.
Литвиненко, бежавший в 2000 году в Великобританию, скончался 23 ноября 2006 года в Лондоне. В его теле обнаружены следы радиоактивного вещества полоний-210, которые затем также выявили в местах, которые посещал Литвиненко.
Дело о смерти Литвиненко расследуют антитеррористическое подразделение Скотланд-Ярда и Генпрокуратура РФ.
отсюда
Аркадий Ваксберг бросил вызов Полонию-210
Российский историк и журналист Аркадий Ваксберг, имевший доступ к неопубликованным архивам, рассказывает, как начиная с революционного 1917 года Кремль систематизировал применение изощренных ядов для уничтожения своих противников – как реальных, так и воображаемых. Интервью.
- Можно сказать, что после дела Литвиненко ваша книга, по меньшей мере, оказалась как нельзя более актуальной.
- Я не стремился к такой актуальности. Моя книга уже была сдана в печать, когда в ноябре полонием-210 был отравлен Александр Литвиненко. Но, в отличие от западного общественного мнения, я не был удивлен. Проработав много лет в советских архивах, сегодня по большей части рассекреченных, я воспринял это как очередной случай государственного терроризма, который систематически практиковал Кремль со времен Ленина для уничтожения своих реальных и воображаемых противников. В книге я попытался показать преемственность этой цепи политических убийств, так как она проливает свет на некоторые аспекты сегодняшней российской действительности.
Как и многие недавние случаи – отравления бизнесмена Ивана Кивелиди, известного журналиста Юрия Щекотихина, даже украинского президента Виктора Ющенко – убийство Литвиненко указывает на то, что "Лаборатория ядов", созданная по инициативе Ленина в 1921 году и имевшая поддержку на высшем государственном уровне, до сих пор функционирует. В книге Литвиненко "ЛПГ. Лубянская преступная группировка" утверждается, что эта лаборатория до сих пор работает, и даже приводится адрес в Москве, на улице Краснобогатырской. Я не знаю, точная ли это информация. Но личности заказчиков не вызывают у меня сомнений. Я часто задаю себе вопрос: кто следующий?
- Вы считаете, что российская власть убила Литвиненко, несмотря на его политическую незначительность?
- Я не могу юридически подтвердить мои предположения и не могу сказать, кто отдал приказ, Путин или кто-то другой. Но, если рассуждать логически, на этом преступлении – печать российских спецслужб. Вопреки тому, что все время говорят по телевидению в России, только у этих структур может быть доступ к такому секретному материалу, как полоний-210, который стоит десятки миллионов долларов и может быть получен только в ходе ядерной реакции.
Я напоминаю, что власть издала указ, дающий полномочия ФСБ уничтожать в любой точке земного шара "террористических врагов" России, – как вы понимаете, это понятие определяется самой властью. Мне убийство Литвиненко напоминает месть ренегату и противнику, как это уже много раз происходило в прошлом, особенно за границей. КГБ всегда интересовался русской эмиграцией, даже если опасность, которую она представляла, была преувеличена, практически ничтожна. С навязчивым упорством советские спецслужбы преследовали своих эмигрантов в Париже, Лондоне, Брюсселе. В книге я рассказываю о множестве малоизвестных эпизодов этой секретной истории, например об убийстве генерала Врангеля, героя Белой гвардии, отравленного в Брюсселе в собственном доме его дворецким с помощью туберкулина, добавленного в обеденное блюдо.
Интересно, что используемые властью яды понемногу изменяются со временем, чтобы было труднее их распознать, но образ действия остается неизменным. Это и не удивительно, потому что ФСБ, наследница КГБ, возвращается к власти.
-В подтверждение стремления к совершенствованию ядов вы приводите письмо, найденное в архивах бывшего руководителя "Лаборатории ядов" Майрановского, которое он написал в тюрьме перед смертью. Надеясь спасти свою шкуру, он заявляет, что разработал революционный яд, ведущий к смерти после простого вдыхания. В книге рассказывается, что эта технология испытывалась с начала 1960-х годов, в частности (безуспешно) на Солженицыне, потом и на других с той же эффективностью...
- Эта технология еще не была изобретена в 1965 году, но несколькими годами позже ряд смертей от отравления произошли в результате вдыхания. Например, банкира Кивелиди, а также, возможно, бывшего мэра Санкт-Петербурга и наставника Путина Анатолия Собчака, скоропостижно скончавшегося в 2000 году. Применение полония-210 против Литвиненко также свидетельствует о процессе совершенствования. Для осуществления радиоактивного отравления необходим научный подход и очень профессиональная техника.
- Такое совершенствование не помешало убийцам оставить следы по всей Европе...
- Вы правы. В этом отличие от прошлого. Лубянские отравители были профессионалами. Сегодня мы имеем дело с дилетантами. Да и чему удивляться – это все та же смесь авторитаризма и дилетантизма, пронизывающая всю российскую политическую жизнь. Означает ли эта неразбериха, что спецслужбы автономны и действовали от собственного имени в деле Литвиненко? Даже если это так и приказ был дан не из Кремля, это слабое утешение.
отсюда
- Можно сказать, что после дела Литвиненко ваша книга, по меньшей мере, оказалась как нельзя более актуальной.
- Я не стремился к такой актуальности. Моя книга уже была сдана в печать, когда в ноябре полонием-210 был отравлен Александр Литвиненко. Но, в отличие от западного общественного мнения, я не был удивлен. Проработав много лет в советских архивах, сегодня по большей части рассекреченных, я воспринял это как очередной случай государственного терроризма, который систематически практиковал Кремль со времен Ленина для уничтожения своих реальных и воображаемых противников. В книге я попытался показать преемственность этой цепи политических убийств, так как она проливает свет на некоторые аспекты сегодняшней российской действительности.
Как и многие недавние случаи – отравления бизнесмена Ивана Кивелиди, известного журналиста Юрия Щекотихина, даже украинского президента Виктора Ющенко – убийство Литвиненко указывает на то, что "Лаборатория ядов", созданная по инициативе Ленина в 1921 году и имевшая поддержку на высшем государственном уровне, до сих пор функционирует. В книге Литвиненко "ЛПГ. Лубянская преступная группировка" утверждается, что эта лаборатория до сих пор работает, и даже приводится адрес в Москве, на улице Краснобогатырской. Я не знаю, точная ли это информация. Но личности заказчиков не вызывают у меня сомнений. Я часто задаю себе вопрос: кто следующий?
- Вы считаете, что российская власть убила Литвиненко, несмотря на его политическую незначительность?
- Я не могу юридически подтвердить мои предположения и не могу сказать, кто отдал приказ, Путин или кто-то другой. Но, если рассуждать логически, на этом преступлении – печать российских спецслужб. Вопреки тому, что все время говорят по телевидению в России, только у этих структур может быть доступ к такому секретному материалу, как полоний-210, который стоит десятки миллионов долларов и может быть получен только в ходе ядерной реакции.
Я напоминаю, что власть издала указ, дающий полномочия ФСБ уничтожать в любой точке земного шара "террористических врагов" России, – как вы понимаете, это понятие определяется самой властью. Мне убийство Литвиненко напоминает месть ренегату и противнику, как это уже много раз происходило в прошлом, особенно за границей. КГБ всегда интересовался русской эмиграцией, даже если опасность, которую она представляла, была преувеличена, практически ничтожна. С навязчивым упорством советские спецслужбы преследовали своих эмигрантов в Париже, Лондоне, Брюсселе. В книге я рассказываю о множестве малоизвестных эпизодов этой секретной истории, например об убийстве генерала Врангеля, героя Белой гвардии, отравленного в Брюсселе в собственном доме его дворецким с помощью туберкулина, добавленного в обеденное блюдо.
Интересно, что используемые властью яды понемногу изменяются со временем, чтобы было труднее их распознать, но образ действия остается неизменным. Это и не удивительно, потому что ФСБ, наследница КГБ, возвращается к власти.
-В подтверждение стремления к совершенствованию ядов вы приводите письмо, найденное в архивах бывшего руководителя "Лаборатории ядов" Майрановского, которое он написал в тюрьме перед смертью. Надеясь спасти свою шкуру, он заявляет, что разработал революционный яд, ведущий к смерти после простого вдыхания. В книге рассказывается, что эта технология испытывалась с начала 1960-х годов, в частности (безуспешно) на Солженицыне, потом и на других с той же эффективностью...
- Эта технология еще не была изобретена в 1965 году, но несколькими годами позже ряд смертей от отравления произошли в результате вдыхания. Например, банкира Кивелиди, а также, возможно, бывшего мэра Санкт-Петербурга и наставника Путина Анатолия Собчака, скоропостижно скончавшегося в 2000 году. Применение полония-210 против Литвиненко также свидетельствует о процессе совершенствования. Для осуществления радиоактивного отравления необходим научный подход и очень профессиональная техника.
- Такое совершенствование не помешало убийцам оставить следы по всей Европе...
- Вы правы. В этом отличие от прошлого. Лубянские отравители были профессионалами. Сегодня мы имеем дело с дилетантами. Да и чему удивляться – это все та же смесь авторитаризма и дилетантизма, пронизывающая всю российскую политическую жизнь. Означает ли эта неразбериха, что спецслужбы автономны и действовали от собственного имени в деле Литвиненко? Даже если это так и приказ был дан не из Кремля, это слабое утешение.
отсюда
Хрен с ним - с Литвиненко, The Times вспомнил о газе
Даже для таких грубых и мстительных органов, как различные разведслужбы России, использование фотографии смертельно отравленного неделей ранее диссидента-эмигранта в ходе тренировок сил специального назначения в стрельбе по мишеням, кажется перебором. И, тем не менее, как только что сообщила одна российская газета, когда 7 ноября главе верхней палаты российского парламента показывали военный тренировочный лагерь, лицо-мишень, появлявшееся на стрельбище, было лицом Александра Литвиненко. Шестью днями ранее в Лондоне он получил смертельную дозу полония-210. И хватит негодующих отрицаний Россией того, что дезертировавший бывший шпион был "никем" и не имел никакой важности для России. Для тех, кого учили на убийц, он представлял собой кое-что – мишень.
...
Однако не стоит переоценивать новое стратегическое оружие России. Россия по-прежнему нуждается в западных деньгах и опыте для развития своих огромных резервов. И всякий раз, когда Россия ссорится с соседями и вызывает перебои в газовых поставках в Западную Европу, это толкает европейцев – и других соседей, например Японию, – к более серьезным мерам по диверсификации энергетических поставок. Кроме того, России не стоит думать, что цены на нефть и газ будут оставаться завышенными вечно. Чем выше цена не нефть-сырец, тем привлекательнее становятся альтернативные источники энергии и тем значительнее инвестиции в исследования.
Агрессивность России – это ее реакция на потерю империи и предполагаемое унижение. Путин олицетворяет новое настроение – и легко представить, что он вернется во власть в будущем. Европа должна научиться тому, как лучше всего сосуществовать с этим трудным соседом, который, в свою очередь, должен воздерживаться от встрясок своих соседей.
отсюда
...
Однако не стоит переоценивать новое стратегическое оружие России. Россия по-прежнему нуждается в западных деньгах и опыте для развития своих огромных резервов. И всякий раз, когда Россия ссорится с соседями и вызывает перебои в газовых поставках в Западную Европу, это толкает европейцев – и других соседей, например Японию, – к более серьезным мерам по диверсификации энергетических поставок. Кроме того, России не стоит думать, что цены на нефть и газ будут оставаться завышенными вечно. Чем выше цена не нефть-сырец, тем привлекательнее становятся альтернативные источники энергии и тем значительнее инвестиции в исследования.
Агрессивность России – это ее реакция на потерю империи и предполагаемое унижение. Путин олицетворяет новое настроение – и легко представить, что он вернется во власть в будущем. Европа должна научиться тому, как лучше всего сосуществовать с этим трудным соседом, который, в свою очередь, должен воздерживаться от встрясок своих соседей.
отсюда
Портрета не было
Пресс-служба внутренних войск МВД России категорически опровергла сообщения о том, что бойцы отряда спецназначения "Витязь" тренируются в стрельбе по мишеням с изображением бывшего офицера ФСБ Александра Литвиненко.
Польское издание Dziennik в понедельник разместило на своем интернет-сайте видеозапись тренировки спецназовцев, позаимствованную с сайта учебного центра "Витязь". На кадрах отчетливо видно, как бойцы преодолевают полосу препятствий и расстреливают из пистолетов мишени с портретами человека, имеющего несомненное сходство с Литвиненко.
Поводом для журналистского расследования стала серия фотографий, также опубликованных на сайте "Витязя". На них запечатлены моменты визита в учебный центр спикера Совета Федерации Сергея Миронова.
Александр Литвиненко
Эта фотография отравленного в Лондоне экс-офицера ФСБ могла стать образцом для мишеней центра "Витязь"
На одном из фото за спиной российского сенатора видны учебные цели с изображением человека, похожего на Литвиненко. Визит Миронова состоялся 7 ноября прошлого года, когда Литвиненко уже умирал от отравления полонием-210 в одной из больниц Лондона.
Подробнее о смерти Литвиненко читайте здесь
Сопровождавший Миронова глава учебного центра и первый командир элитного отряда "Витязь" Сергей Лысюк, отвечая на вопросы дозвонившихся до него польских журналистов, утверждал, что человек на мишени "просто очень похож" на Литвиненко. Между тем, скандальное видео мгновенно исчезло с сайта учебного центра.
Сергей Миронов в учебном центре "Витязь"
Заметил ли Сергей Миронов сходство мишеней за его спиной с Литвиненко?
Начальник пресс-службы внутренних войск Василий Панченков расценил сообщение польского издания как "информационную провокацию". Он заявил Интерфаксу, что опубликованные сведения "не имеют никакого отношения к спецназу внутренних войск, в том числе и к отряду спецназначения "Витязь".
Панченков подчеркнул, что в ходе огневой подготовки войск и спецсил МВД "мишени используются стандартные, предусмотренные курсом стрельб". Он предположил, что польские журналисты перепутали отряд "Витязь" с одноименным негосударственным учебным центром, который занимается подготовкой сотрудников частных охранных предприятий.
отсюда
Польское издание Dziennik в понедельник разместило на своем интернет-сайте видеозапись тренировки спецназовцев, позаимствованную с сайта учебного центра "Витязь". На кадрах отчетливо видно, как бойцы преодолевают полосу препятствий и расстреливают из пистолетов мишени с портретами человека, имеющего несомненное сходство с Литвиненко.
Поводом для журналистского расследования стала серия фотографий, также опубликованных на сайте "Витязя". На них запечатлены моменты визита в учебный центр спикера Совета Федерации Сергея Миронова.
Александр Литвиненко
Эта фотография отравленного в Лондоне экс-офицера ФСБ могла стать образцом для мишеней центра "Витязь"
На одном из фото за спиной российского сенатора видны учебные цели с изображением человека, похожего на Литвиненко. Визит Миронова состоялся 7 ноября прошлого года, когда Литвиненко уже умирал от отравления полонием-210 в одной из больниц Лондона.
Подробнее о смерти Литвиненко читайте здесь
Сопровождавший Миронова глава учебного центра и первый командир элитного отряда "Витязь" Сергей Лысюк, отвечая на вопросы дозвонившихся до него польских журналистов, утверждал, что человек на мишени "просто очень похож" на Литвиненко. Между тем, скандальное видео мгновенно исчезло с сайта учебного центра.
Сергей Миронов в учебном центре "Витязь"
Заметил ли Сергей Миронов сходство мишеней за его спиной с Литвиненко?
Начальник пресс-службы внутренних войск Василий Панченков расценил сообщение польского издания как "информационную провокацию". Он заявил Интерфаксу, что опубликованные сведения "не имеют никакого отношения к спецназу внутренних войск, в том числе и к отряду спецназначения "Витязь".
Панченков подчеркнул, что в ходе огневой подготовки войск и спецсил МВД "мишени используются стандартные, предусмотренные курсом стрельб". Он предположил, что польские журналисты перепутали отряд "Витязь" с одноименным негосударственным учебным центром, который занимается подготовкой сотрудников частных охранных предприятий.
отсюда
Леонид Радзиховский напускает лондонского тумана
Вокруг дела Литвиненко все время идет – в западных СМИ, естественно, – информационный шум. Российская прокуратура тем временем «сосредотачивается» - согласно заветам Горчакова.
Понять все это не так-то просто. Я сделал попытку, как мне кажется, достаточно добросовестно понять хоть что-то.
При всех разночтениях, есть ли здесь какие-то ОБЩЕПРИЗНАННЫЕ моменты, кроме того, что Литвиненко был убит?
Да, есть.
novayagazeta.ru
| (Фото: novayagazeta.ru)
Мне кажется, что за прошедшие месяцы немного отогрелись те отмороженные головы, что в первый момент взревели: «Ура! Возмездие нашло предателя!». Какой бы у кого ни был каннибальский «пир чувств» в душе, но сейчас уже никто вслух (даже в интернете) не смеет оспаривать ОЧЕВИДНЫЕ вещи.
Совершено убийство. Убийство совершено опасным для жизни окружающих способом – т.е. на лицо акт терроризма. Международного терроризма – если считать, что наемные убийцы прибыли в Англию.
Ничего нет «героического» в том, чтобы подсыпать человеку в чай полоний. Ничего нет романтического в том, чтобы обречь на медленную, мучительную смерть мирного и безоружного человека – никакой голливудской «схватки» же не было. Ничего нет патриотического в том, чтобы без суда и следствия убить человека, которого и обвинить-то не в чем.
«Изменщик» - слово-булыжник. Но если мы не на митинге 1930-х годов и нам позволено задать уточняющий вопрос: что же (или кого) он «предал», кому (чему) «изменил» - то в ответ мы услышим злобную тишину. «Родину предал! Есть еще такое слово!» - максимум, что может выдавить сквозь стиснутые зубы самый патриотичный из всех обвинителей. Слово такое есть. «Предательства Родины» - нет. Литвиненко не знал по роду службы – насколько мы можем судить – никаких «военных тайн», не выдавал никаких русских шпионов. Что он делал, так это постоянно обвинял Путина в разных преступлениях. Обвинения выглядели (по крайней мере при жизни Литвиненко) не слишком серьезно, но, в любом случае, «разоблачения» президента страны и тайной полиции (или «клевета» на того же президента и ту же тайную полицию) никак не являются «изменой Родине». За клевету подают в суд – но не травят полонием. Хотя для «оборонно-пещерного сознания» переварить эту простую мысль и непросто. И, тем не менее, – это так. И хотя бы формально с этим уже никто не смеет спорить.
Да, Литвиненко – «не наш» (для большинства). Но убивать его – преступление. Самоочевидная мысль? Но ровно она отделяет человека от «совка». И, похоже, что этот порог все-таки преодолело большинство «наших» граждан.
Ореол «справедливого возмездия» испарился. Вместо него проступила харя жестокого преступления, не имеющего никаких оправданий.
Это – первый урок «дела Литвиненко».
Второй момент. Менее общепризнанный, но все же для многих уже довольно очевидный.
Троцкистско-невзлинский заговор как-то быстро лопнул, не успев поиграть всеми цветами радуги. Прокуратура вроде бы вбросила эту «версию» - и тут же сама перестала ее развивать. Ни Невзлин, ни «Агасфер Абрамович» от этого симпатичнее не стали, их уголовная репутация по-прежнему считается вполне заслуженной (ну вот, скажем, я именно так этих «борцов за свободу» оцениваю), но никаких - ни прямых, ни косвенных - улик против них нет. И, кажется, уже не будет.
А вот дальше начинается туман. И чем дальше заходишь – тем туман гуще.
Вроде бы Скотленд-Ярд располагает вескими уликами против Лугового и Ковтуна. Больше того. Вроде бы он прямо обвиняет в этом убийстве не только Лугового (с Ковтуном еще существует неясность), но и Государство Российское. «Вроде бы» - потому что официальные английские инстанции по-прежнему молчат, как коммунисты на допросе, идут только утечки. И хотя течет все сильнее, и подошвы России уже здорово намокли, но понять само это молчание британской полиции тоже не так-то просто.
Если у них НЕТ улик, одни «дедуктивные гипотезы», то какой смысл в утечках? Что, Луговой (и его начальство), не выдержав психологического давления, расплачется и даст интервью-признание? Если же улики ЕСТЬ, то опять же – какой смысл в утечках? «Почему молчим»?
Последняя утечка – дело вообще будет закрыто!
С очаровательным объяснением: улик-то против Лугового и ФСБ предостаточно, но российское право запрещает выдавать своих граждан иностранным государствам. Это, действительно, так (как, скажем, и в Израиле, и во многих других странах, не знаю, правда, как в Англии). Но ПРЕДЪЯВЛЯТЬ ОФИЦИАЛЬНЫЕ ОБВИНЕНИЯ российским гражданам – тоже запрещено? А обвинений-то – нет. Одни утечки…
Луговой прямо объясняет: утечками и информационным шумом англичане прикрывают свой срам – свой профессиональный провал. «Плохая работа». Ну Луговому виднее. Если у англичан работа «плохая», то у убийц, значит, была «хорошая»?
Предположим, Блэр не хочет портить отношения с Москвой (а чего он так уж труса празднует?). А оппозиция – тоже не хочет? А английское общество боится Блэра (Скотленд-Ярда), не может задать вопросы? Странновато, разве нет?
Во всяком случае, «британское качество» пока что мало напоминает рассказы о Шерлоке Холмсе (или, напротив, слишком напоминает! Ведь в огромном большинстве рассказов, улик, собранных Шерлоком, вполне достаточно, чтобы убедить читателя, но совсем недостаточно для суда присяжных! И дело обычно кончается «разгадкой» - признанием убийцы, но никак не судом!).
Впрочем, не будем торопиться. Решающий момент здесь такой: предъявят англичане официальное обвинение Луговому - или нет. Если предъявят - мяч будет вброшен в Россию. Посмотрим тогда, как будет вертеться наша прокуратура. Закроют дело без предъявления обвинения - извините, грош цена всем английским расследованиям.
Но дальше – еще туманнее.
Хорошо, согласились – без жестких улик, а просто «по доверенности» - с версией всех западных СМИ. Убийца – ФСБ. Можно вопрос?
ЗАЧЕМ ФСБ было убивать этого несчастного Литвиненко?
Был человек - не было проблем. Не стало человека - появились проблемы.
Здесь есть две версии.
Версия первая. Зачем? Да ни за чем… Сдуру – вот зачем. Какой-то майор хотел выслужиться. Ну «достал» Литвиненко их своим «жужжанием», да и Борис Абрамыча пугнуть хотели. А что организовали все так по-дурацки… А что у нас не по-дурацки?! А Яндарбиева не по-дурацки «мочканули»?! Да и потом… Все бы нам иностранное хвалить, да свое хаять… А что англичане – не по-дурацки работают? Так что – все бонды мира объединяйтесь, все вы «чудаки на букву «м»!
Не слишком убедительно. Если кое-как и объясняет запредельный маразм исполнения, то все-таки никак не объясняет мотив отданного приказа. И не майоры отдают такие приказы – это ребенку ясно. И – не генерал-майоры! А ВЫСШЕЕ начальство. Так вот – ЗАЧЕМ? Все свои «разоблачения» Литвиненко сделал давным-давно, никого эти песни сейчас не интересовали. Подлинные «изменщики» (т.е. те, кто выдал русских шпионов, кто работал в внешней разведке, скажем, Гордиевский) живы-здоровы. А вот Литвиненко отомстили. «НЕ ВЕРЮ!». Слишком уж по-идиотски. А коль хотите попугать Борис Абрамыча – так, извините, и займитесь (тоже абсолютно непонятно зачем!) Борис Абрамычем.
Версия вторая. Все так сделано специально ради всемирного скандала. Литвиненко – это просто повод, чтобы изгадить репутацию Путина (как раньше с той же целью убили Политковскую).
Ну, а это – ЗАЧЕМ?
А вот, с «испорченной репутацией» Путин а) по слабости характера все равно не посмеет ничего сделать с теми, кто его «подставил» и б) деваться некуда, за границу не уедешь, останется на третий срок.
По-моему – сущий бред.
Готов поверить, что Путин «по слабости» не решится наказать тех, кто подбросил к его крыльцу труп Литвиненко. Допустим (хотя легко понять КАКУЮ злобу в их адрес затаит! И они мечтают, чтобы он… остался президентом! Логично…).
Но зачем Путину оставаться президентом-то? Зачем ему в такой ситуации оставаться «крышей» для орудующих за его спиной преступников? Не логичнее ли предположить, что уж при таких-то раскладах он (Путин) шапку подмышку – и подальше от вас, с вашим полонием!
Да, но он же не сможет в этом случае уехать «за границу»!
А это еще почему?
Даже если бы предъявили обвинение Луговому – то ведь не Путину же!
И, кроме того. Кто вообще доказал, что Путин собрался «уехать в Сардинию»? Бывшие президенты – насколько нам известно – живут в своих странах. Как-никак носители высших секретов. Чем Путину в России плохо – см. Ельцин. А ездить по белу свету никто никому не запрещает…
В общем, как ни посмотри – в этом тумане «мотивы ФСБ» растворяются полностью.
Что же остается? Бредовые версии «троцкист-абрамыча»? Жизнью рискну, а Путину на недельку настроение попорчу! Логично… Мировая закулиса? ЦРУ? Ми-6 (Ми-5)? "Моссад"? Марсианская разведка?
Предыдущие статьи на эту тему я заканчивал словам: «Но ведь отравили же его!». Приходится и эту закончить так же.
отсюда
Понять все это не так-то просто. Я сделал попытку, как мне кажется, достаточно добросовестно понять хоть что-то.
При всех разночтениях, есть ли здесь какие-то ОБЩЕПРИЗНАННЫЕ моменты, кроме того, что Литвиненко был убит?
Да, есть.
novayagazeta.ru
| (Фото: novayagazeta.ru)
Мне кажется, что за прошедшие месяцы немного отогрелись те отмороженные головы, что в первый момент взревели: «Ура! Возмездие нашло предателя!». Какой бы у кого ни был каннибальский «пир чувств» в душе, но сейчас уже никто вслух (даже в интернете) не смеет оспаривать ОЧЕВИДНЫЕ вещи.
Совершено убийство. Убийство совершено опасным для жизни окружающих способом – т.е. на лицо акт терроризма. Международного терроризма – если считать, что наемные убийцы прибыли в Англию.
Ничего нет «героического» в том, чтобы подсыпать человеку в чай полоний. Ничего нет романтического в том, чтобы обречь на медленную, мучительную смерть мирного и безоружного человека – никакой голливудской «схватки» же не было. Ничего нет патриотического в том, чтобы без суда и следствия убить человека, которого и обвинить-то не в чем.
«Изменщик» - слово-булыжник. Но если мы не на митинге 1930-х годов и нам позволено задать уточняющий вопрос: что же (или кого) он «предал», кому (чему) «изменил» - то в ответ мы услышим злобную тишину. «Родину предал! Есть еще такое слово!» - максимум, что может выдавить сквозь стиснутые зубы самый патриотичный из всех обвинителей. Слово такое есть. «Предательства Родины» - нет. Литвиненко не знал по роду службы – насколько мы можем судить – никаких «военных тайн», не выдавал никаких русских шпионов. Что он делал, так это постоянно обвинял Путина в разных преступлениях. Обвинения выглядели (по крайней мере при жизни Литвиненко) не слишком серьезно, но, в любом случае, «разоблачения» президента страны и тайной полиции (или «клевета» на того же президента и ту же тайную полицию) никак не являются «изменой Родине». За клевету подают в суд – но не травят полонием. Хотя для «оборонно-пещерного сознания» переварить эту простую мысль и непросто. И, тем не менее, – это так. И хотя бы формально с этим уже никто не смеет спорить.
Да, Литвиненко – «не наш» (для большинства). Но убивать его – преступление. Самоочевидная мысль? Но ровно она отделяет человека от «совка». И, похоже, что этот порог все-таки преодолело большинство «наших» граждан.
Ореол «справедливого возмездия» испарился. Вместо него проступила харя жестокого преступления, не имеющего никаких оправданий.
Это – первый урок «дела Литвиненко».
Второй момент. Менее общепризнанный, но все же для многих уже довольно очевидный.
Троцкистско-невзлинский заговор как-то быстро лопнул, не успев поиграть всеми цветами радуги. Прокуратура вроде бы вбросила эту «версию» - и тут же сама перестала ее развивать. Ни Невзлин, ни «Агасфер Абрамович» от этого симпатичнее не стали, их уголовная репутация по-прежнему считается вполне заслуженной (ну вот, скажем, я именно так этих «борцов за свободу» оцениваю), но никаких - ни прямых, ни косвенных - улик против них нет. И, кажется, уже не будет.
А вот дальше начинается туман. И чем дальше заходишь – тем туман гуще.
Вроде бы Скотленд-Ярд располагает вескими уликами против Лугового и Ковтуна. Больше того. Вроде бы он прямо обвиняет в этом убийстве не только Лугового (с Ковтуном еще существует неясность), но и Государство Российское. «Вроде бы» - потому что официальные английские инстанции по-прежнему молчат, как коммунисты на допросе, идут только утечки. И хотя течет все сильнее, и подошвы России уже здорово намокли, но понять само это молчание британской полиции тоже не так-то просто.
Если у них НЕТ улик, одни «дедуктивные гипотезы», то какой смысл в утечках? Что, Луговой (и его начальство), не выдержав психологического давления, расплачется и даст интервью-признание? Если же улики ЕСТЬ, то опять же – какой смысл в утечках? «Почему молчим»?
Последняя утечка – дело вообще будет закрыто!
С очаровательным объяснением: улик-то против Лугового и ФСБ предостаточно, но российское право запрещает выдавать своих граждан иностранным государствам. Это, действительно, так (как, скажем, и в Израиле, и во многих других странах, не знаю, правда, как в Англии). Но ПРЕДЪЯВЛЯТЬ ОФИЦИАЛЬНЫЕ ОБВИНЕНИЯ российским гражданам – тоже запрещено? А обвинений-то – нет. Одни утечки…
Луговой прямо объясняет: утечками и информационным шумом англичане прикрывают свой срам – свой профессиональный провал. «Плохая работа». Ну Луговому виднее. Если у англичан работа «плохая», то у убийц, значит, была «хорошая»?
Предположим, Блэр не хочет портить отношения с Москвой (а чего он так уж труса празднует?). А оппозиция – тоже не хочет? А английское общество боится Блэра (Скотленд-Ярда), не может задать вопросы? Странновато, разве нет?
Во всяком случае, «британское качество» пока что мало напоминает рассказы о Шерлоке Холмсе (или, напротив, слишком напоминает! Ведь в огромном большинстве рассказов, улик, собранных Шерлоком, вполне достаточно, чтобы убедить читателя, но совсем недостаточно для суда присяжных! И дело обычно кончается «разгадкой» - признанием убийцы, но никак не судом!).
Впрочем, не будем торопиться. Решающий момент здесь такой: предъявят англичане официальное обвинение Луговому - или нет. Если предъявят - мяч будет вброшен в Россию. Посмотрим тогда, как будет вертеться наша прокуратура. Закроют дело без предъявления обвинения - извините, грош цена всем английским расследованиям.
Но дальше – еще туманнее.
Хорошо, согласились – без жестких улик, а просто «по доверенности» - с версией всех западных СМИ. Убийца – ФСБ. Можно вопрос?
ЗАЧЕМ ФСБ было убивать этого несчастного Литвиненко?
Был человек - не было проблем. Не стало человека - появились проблемы.
Здесь есть две версии.
Версия первая. Зачем? Да ни за чем… Сдуру – вот зачем. Какой-то майор хотел выслужиться. Ну «достал» Литвиненко их своим «жужжанием», да и Борис Абрамыча пугнуть хотели. А что организовали все так по-дурацки… А что у нас не по-дурацки?! А Яндарбиева не по-дурацки «мочканули»?! Да и потом… Все бы нам иностранное хвалить, да свое хаять… А что англичане – не по-дурацки работают? Так что – все бонды мира объединяйтесь, все вы «чудаки на букву «м»!
Не слишком убедительно. Если кое-как и объясняет запредельный маразм исполнения, то все-таки никак не объясняет мотив отданного приказа. И не майоры отдают такие приказы – это ребенку ясно. И – не генерал-майоры! А ВЫСШЕЕ начальство. Так вот – ЗАЧЕМ? Все свои «разоблачения» Литвиненко сделал давным-давно, никого эти песни сейчас не интересовали. Подлинные «изменщики» (т.е. те, кто выдал русских шпионов, кто работал в внешней разведке, скажем, Гордиевский) живы-здоровы. А вот Литвиненко отомстили. «НЕ ВЕРЮ!». Слишком уж по-идиотски. А коль хотите попугать Борис Абрамыча – так, извините, и займитесь (тоже абсолютно непонятно зачем!) Борис Абрамычем.
Версия вторая. Все так сделано специально ради всемирного скандала. Литвиненко – это просто повод, чтобы изгадить репутацию Путина (как раньше с той же целью убили Политковскую).
Ну, а это – ЗАЧЕМ?
А вот, с «испорченной репутацией» Путин а) по слабости характера все равно не посмеет ничего сделать с теми, кто его «подставил» и б) деваться некуда, за границу не уедешь, останется на третий срок.
По-моему – сущий бред.
Готов поверить, что Путин «по слабости» не решится наказать тех, кто подбросил к его крыльцу труп Литвиненко. Допустим (хотя легко понять КАКУЮ злобу в их адрес затаит! И они мечтают, чтобы он… остался президентом! Логично…).
Но зачем Путину оставаться президентом-то? Зачем ему в такой ситуации оставаться «крышей» для орудующих за его спиной преступников? Не логичнее ли предположить, что уж при таких-то раскладах он (Путин) шапку подмышку – и подальше от вас, с вашим полонием!
Да, но он же не сможет в этом случае уехать «за границу»!
А это еще почему?
Даже если бы предъявили обвинение Луговому – то ведь не Путину же!
И, кроме того. Кто вообще доказал, что Путин собрался «уехать в Сардинию»? Бывшие президенты – насколько нам известно – живут в своих странах. Как-никак носители высших секретов. Чем Путину в России плохо – см. Ельцин. А ездить по белу свету никто никому не запрещает…
В общем, как ни посмотри – в этом тумане «мотивы ФСБ» растворяются полностью.
Что же остается? Бредовые версии «троцкист-абрамыча»? Жизнью рискну, а Путину на недельку настроение попорчу! Логично… Мировая закулиса? ЦРУ? Ми-6 (Ми-5)? "Моссад"? Марсианская разведка?
Предыдущие статьи на эту тему я заканчивал словам: «Но ведь отравили же его!». Приходится и эту закончить так же.
отсюда
понедельник, 29 января 2007 г.
Остается только врать
Источник ABC News сообщил, что ФСБ РФ признало, что покушение было организовано из рук вон плохо, так как отравить бывшего сотрудника удалось лишь со второй попытки. При этом, по данным британских разведслужб, российские власти не ожидали, что яд - радиоактивный полоний - удастся идентифицировать и обнаружить.
отсюда
Примерно так же поступают англоязычные СМИ с фигурантами дела Литвиненко. В субботу американская телекомпания ABC объявила о раскрытии убийства. Некое "официальное лицо" – естественно, вхожее в антитеррористический отдел Скотленд-Ярда, естественно, высокопоставленное – сообщило телевизионщикам все, что смогло вынести из засекреченных лабораторий. Исполнители – российские спецслужбы. Убивец – Андрей Луговой. Отравление осуществлено при финансовой поддержке Кремля. Излишне говорить, что телезрители были в восторге. А тут им еще поднесли суперсекретный комментарий агента ФСБ, критикующего коллегу-киллера – дескать, это надо же такую грязь развести! Непрофессионально!
отсюда
отсюда
Примерно так же поступают англоязычные СМИ с фигурантами дела Литвиненко. В субботу американская телекомпания ABC объявила о раскрытии убийства. Некое "официальное лицо" – естественно, вхожее в антитеррористический отдел Скотленд-Ярда, естественно, высокопоставленное – сообщило телевизионщикам все, что смогло вынести из засекреченных лабораторий. Исполнители – российские спецслужбы. Убивец – Андрей Луговой. Отравление осуществлено при финансовой поддержке Кремля. Излишне говорить, что телезрители были в восторге. А тут им еще поднесли суперсекретный комментарий агента ФСБ, критикующего коллегу-киллера – дескать, это надо же такую грязь развести! Непрофессионально!
отсюда
Британская прокуратура уже приступила к шантажу России
Британские СМИ подробно цитируют самого Лугового, который настаивает на своей невиновности. Особенно интересно его последнее заявление: «Все это ложь, провокация и правительственная пропаганда... Они просто пытаются прикрыть плохую работу». Ссылка на «правительственную пропаганду» выглядит для Великобритании несколько натянутой, поскольку официальные власти вообще ни разу не упоминали его имени в связи с делом Литвиненко.
Между тем, как сказал «Времени новостей» один из сотрудников Королевской прокуратуры, «пока что его заявления не имеют никакой ценности. Если Луговому и его подельникам будут предъявлены конкретные обвинения, их надо будет опровергать в суде. Только суд может признать обвиняемого невиновным».
По данным Би-би-си, полиция все еще продолжает расследование, и материалы следствия до сих пор не направлены в прокуратуру. Если прокуратура найдет их убедительными, она примет решение о предъявлении обвинения и, соответственно, о запросе об экстрадиции.
Но, по мнению того же сотрудника прокуратуры, «все попытки экстрадиции Лугового упрутся в российскую Конституцию, гарантирующую защиту своим гражданам от насильственного выдворения из страны». «В результате Россия может оказаться перед весьма неприятным выбором, -- считает он, -- если подозреваемые не будут выданы британскому правосудию, то у мировой общественности может сложиться мнение, что Москва причастна к смерти Литвиненко. Такой вывод может нанести серьезный вред международному имиджу России».
отсюда
Между тем, как сказал «Времени новостей» один из сотрудников Королевской прокуратуры, «пока что его заявления не имеют никакой ценности. Если Луговому и его подельникам будут предъявлены конкретные обвинения, их надо будет опровергать в суде. Только суд может признать обвиняемого невиновным».
По данным Би-би-си, полиция все еще продолжает расследование, и материалы следствия до сих пор не направлены в прокуратуру. Если прокуратура найдет их убедительными, она примет решение о предъявлении обвинения и, соответственно, о запросе об экстрадиции.
Но, по мнению того же сотрудника прокуратуры, «все попытки экстрадиции Лугового упрутся в российскую Конституцию, гарантирующую защиту своим гражданам от насильственного выдворения из страны». «В результате Россия может оказаться перед весьма неприятным выбором, -- считает он, -- если подозреваемые не будут выданы британскому правосудию, то у мировой общественности может сложиться мнение, что Москва причастна к смерти Литвиненко. Такой вывод может нанести серьезный вред международному имиджу России».
отсюда
Британские СМИ рассказывают все за полицию
Марина Литвиненко, по данным британских СМИ, уже получила следующую информацию: «Следователи очень уверены в том, что им известно, кто совершил убийство, и что они раскрыли дело, но у них нет другого выхода, кроме как закрыть его, потому что нет шансов добиться экстрадиции подозреваемых».
Представители британской полиции рассказали газетчикам, что, по их мнению, убийство Литвиненко было «совершено при участии государства и организовано российскими спецслужбами».
Официально Скотланд-Ярд не комментирует ни одно из высказываний своих сотрудников, ссылаясь на тайну следствия и уверяя, что расследование продолжается.
отсюда
Представители британской полиции рассказали газетчикам, что, по их мнению, убийство Литвиненко было «совершено при участии государства и организовано российскими спецслужбами».
Официально Скотланд-Ярд не комментирует ни одно из высказываний своих сотрудников, ссылаясь на тайну следствия и уверяя, что расследование продолжается.
отсюда
За последние дни британские СМИ уже дважды публиковали утечки из Скотленд-Ярда
Громкое дело о гибели экс-контрразведчика Александра Литвиненко, вероятнее всего, закончится ничем. За последние дни британские СМИ уже дважды публиковали утечки из Скотленд-Ярда, смысл которых сводится именно к такому выводу. И хотя процессуальная практика Великобритании знает примеры вынесения заочных приговоров, в Соединенном Королевстве все откровеннее намекают на то, что суда может и не быть. Судьба дела Литвиненко теперь в большей степени зависит от России, чем от Англии. Однако, как подчеркивают в российских правоохранительных органах, экстрадировать наших соотечественников запрещает Конституция. Несмотря на это, как заявила корреспонденту «НГ» заслуженный юрист РФ, профессор Института и права РАН Инга Михайловская, «если выяснится, что в деле замешана некая подпольная группа, которая с территории России занимается контрабандой радиоактивных веществ, нам придется заниматься расследованием. Инициатива привлечения этих людей к уголовной ответственности в России должна исходить от британской стороны. И в этом случае запрос Британии об экстрадиции нашими властями обязательно должен быть рассмотрен».
Правда, по словам профессора Михайловской, о степени виновности подозреваемых можно будет говорить только после того, как следователи Скотленд-Ярда передадут материалы расследования в Королевскую прокуратуру Великобритании и та признает или не признает, что собранных доказательств достаточно для предъявления им обвинения. «Если прокурор посчитает, что там нет основания для возбуждения, как они говорят, уголовного иска, то никакого процесса не будет», – пояснила юрист.
Между тем, как пишут в воскресенье британские СМИ, основные подозреваемые в убийстве бывшего офицера ФСБ – россияне Андрей Луговой и Дмитрий Ковтун – не смогут предстать перед судом в Англии, поскольку российское законодательство не предусматривает выдачу своих граждан зарубежным странам для осуществления над ними правосудия. Журналисты The Sunday Times в связи с этим даже выдвинули версию, что дело Литвиненко может быть закрыто.
Ссылаясь на свои источники в правоохранительных органах, The Sunday Times отмечает, что следователи Скотленд-Ярда считают главными подозреваемыми в совершении преступления россиян Андрея Лугового и Дмитрия Ковтуна, которые встречались с Литвиненко 1 ноября 2006 года в лондонском отеле Millennium (именно в ходе этой встречи, как выяснили британские полицейские, бывший полковник ФСБ вместе с чашкой чая получил смертельную дозу полония-210). Однако британские власти не смогут привлечь их к ответственности, так как оба подозреваемых находятся в России, а по российским законам экстрадиция граждан РФ в другие страны запрещена. «Мы не комментируем конкретные дела об экстрадиции. Однако российская судебная система не позволяет экстрадировать собственных граждан», – цитирует газета слова представителя британского Министерства внутренних дел.
Семья Литвиненко, по данным The Sunday Times, уже проинформирована о том, что виновные в его гибели вряд ли предстанут перед британским судом. «Марине (вдове покойного) сказали, что следователи уверены в том, что им известно, кто совершил убийство, и что они раскрыли дело. Но у них нет другого выхода, кроме как закрыть его, потому что нет шансов добиться экстрадиции подозреваемых», – сообщил газете некий источник, близкий к следствию.
Скотленд-Ярд пока официально не комментирует версию о возможном закрытии дела о лондонском отравлении. Впрочем, как и сам ход расследования, ограничиваясь лишь заявлениями о том, что оно продолжается. Позицию Генпрокуратуры, ведущей собственное расследование убийства Александра Литвиненко и покушения на его делового партнера Дмитрия Ковтуна, вчера выяснить не удалось. «Конкретно дело Литвиненко комментировать не буду», – заявили корреспонденту «НГ» официальный представитель Управления взаимодействия со СМИ надзорного ведомства.
Впрочем, источник Интерфакса в Генпрокуратуре ранее подтвердил, что подозреваемых по делу Литвиненко Великобритании не выдадут. «Если из Лондона поступит запрос об экстрадиции Лугового, то ответ скорее всего будет таков: Конституция России запрещает выдачу своих граждан», – сказал представитель надзорного ведомства. При этом он отметил, что «российское законодательство предусматривает привлечение гражданина РФ к уголовной ответственности за преступление, совершенное за рубежом, в случае наличия доказательств его виновности».
отсюда
Правда, по словам профессора Михайловской, о степени виновности подозреваемых можно будет говорить только после того, как следователи Скотленд-Ярда передадут материалы расследования в Королевскую прокуратуру Великобритании и та признает или не признает, что собранных доказательств достаточно для предъявления им обвинения. «Если прокурор посчитает, что там нет основания для возбуждения, как они говорят, уголовного иска, то никакого процесса не будет», – пояснила юрист.
Между тем, как пишут в воскресенье британские СМИ, основные подозреваемые в убийстве бывшего офицера ФСБ – россияне Андрей Луговой и Дмитрий Ковтун – не смогут предстать перед судом в Англии, поскольку российское законодательство не предусматривает выдачу своих граждан зарубежным странам для осуществления над ними правосудия. Журналисты The Sunday Times в связи с этим даже выдвинули версию, что дело Литвиненко может быть закрыто.
Ссылаясь на свои источники в правоохранительных органах, The Sunday Times отмечает, что следователи Скотленд-Ярда считают главными подозреваемыми в совершении преступления россиян Андрея Лугового и Дмитрия Ковтуна, которые встречались с Литвиненко 1 ноября 2006 года в лондонском отеле Millennium (именно в ходе этой встречи, как выяснили британские полицейские, бывший полковник ФСБ вместе с чашкой чая получил смертельную дозу полония-210). Однако британские власти не смогут привлечь их к ответственности, так как оба подозреваемых находятся в России, а по российским законам экстрадиция граждан РФ в другие страны запрещена. «Мы не комментируем конкретные дела об экстрадиции. Однако российская судебная система не позволяет экстрадировать собственных граждан», – цитирует газета слова представителя британского Министерства внутренних дел.
Семья Литвиненко, по данным The Sunday Times, уже проинформирована о том, что виновные в его гибели вряд ли предстанут перед британским судом. «Марине (вдове покойного) сказали, что следователи уверены в том, что им известно, кто совершил убийство, и что они раскрыли дело. Но у них нет другого выхода, кроме как закрыть его, потому что нет шансов добиться экстрадиции подозреваемых», – сообщил газете некий источник, близкий к следствию.
Скотленд-Ярд пока официально не комментирует версию о возможном закрытии дела о лондонском отравлении. Впрочем, как и сам ход расследования, ограничиваясь лишь заявлениями о том, что оно продолжается. Позицию Генпрокуратуры, ведущей собственное расследование убийства Александра Литвиненко и покушения на его делового партнера Дмитрия Ковтуна, вчера выяснить не удалось. «Конкретно дело Литвиненко комментировать не буду», – заявили корреспонденту «НГ» официальный представитель Управления взаимодействия со СМИ надзорного ведомства.
Впрочем, источник Интерфакса в Генпрокуратуре ранее подтвердил, что подозреваемых по делу Литвиненко Великобритании не выдадут. «Если из Лондона поступит запрос об экстрадиции Лугового, то ответ скорее всего будет таков: Конституция России запрещает выдачу своих граждан», – сказал представитель надзорного ведомства. При этом он отметил, что «российское законодательство предусматривает привлечение гражданина РФ к уголовной ответственности за преступление, совершенное за рубежом, в случае наличия доказательств его виновности».
отсюда
суббота, 27 января 2007 г.
Найден чайник, отравивший Литвиненко
Британская полиция нашла чайник, из которого бывшего сотрудника ФСБ Александра Литвиненко отравили радиоактивным чаем.
Как передает в пятницу вечером Sky News, Скотланд-Ярд подтвердил версию об отравлении Литвиненко в гостинице Millenium, ранее озвученную бывшим резидентом КГБ в Великобритании Олегом Гордиевским.
Полицейские обнаружили в гостинице чайник с "гигантской" концентрацией полония-210. Сообщается, что персонал Millenium продолжал использовать чайник еще несколько недель после отравления бывшего подполковника ФСБ. Следователи проверили подозрительный предмет лишь в декабре.
Проживавший в Лондоне Александр Литвиненко почувствовал себя плохо после встречи с российским предпринимателем Андреем Луговым и его коллегой Дмитрием Ковтуном 1 ноября 2006 года. Он был госпитализирован и 23 ноября скончался от отравления радиоактивным изотопом полоний-210.
отсюда
Как передает в пятницу вечером Sky News, Скотланд-Ярд подтвердил версию об отравлении Литвиненко в гостинице Millenium, ранее озвученную бывшим резидентом КГБ в Великобритании Олегом Гордиевским.
Полицейские обнаружили в гостинице чайник с "гигантской" концентрацией полония-210. Сообщается, что персонал Millenium продолжал использовать чайник еще несколько недель после отравления бывшего подполковника ФСБ. Следователи проверили подозрительный предмет лишь в декабре.
Проживавший в Лондоне Александр Литвиненко почувствовал себя плохо после встречи с российским предпринимателем Андреем Луговым и его коллегой Дмитрием Ковтуном 1 ноября 2006 года. Он был госпитализирован и 23 ноября скончался от отравления радиоактивным изотопом полоний-210.
отсюда
пятница, 26 января 2007 г.
Андрей Луговой может спать спокойно
Российский предприниматель Андрей Луговой, имя которого упоминается в британских СМИ в качестве подозреваемого в отравлении бывшего сотрудника ФСБ России Александра Литвиненко, не будет выдан Великобритании, а при необходимости может быть предан только российскому правосудию.
"Если из Лондона поступит запрос об экстрадиции А.Лугового, то ответ, скорее всего, будет таков: Конституция России запрещает выдачу своих граждан. Российское законодательство, вместе с тем, предусматривает привлечение гражданина РФ к уголовной ответственности за преступление, совершенное за рубежом в случае наличия доказательств его виновности", - сообщил "Интерфаксу" в пятницу источник в Генеральной прокуратуре России.
отсюда
"Если из Лондона поступит запрос об экстрадиции А.Лугового, то ответ, скорее всего, будет таков: Конституция России запрещает выдачу своих граждан. Российское законодательство, вместе с тем, предусматривает привлечение гражданина РФ к уголовной ответственности за преступление, совершенное за рубежом в случае наличия доказательств его виновности", - сообщил "Интерфаксу" в пятницу источник в Генеральной прокуратуре России.
отсюда
Андрей Луговой смеется в лицо Скотланд-Ярду
Российский предприниматель Андрей Луговой, проходящий свидетелем по делу об убийстве бывшего сотрудника ФСБ Александра Литвиненко, не воспринимает всерьез сообщения о том, что британские власти могут потребовать его выдачи в качестве подозреваемого. Он заявил корреспонденту агентства Reuters по этому поводу, что информация о готовящейся экстрадиции вызвала у него искренний, здоровый смех, пишет газета The Scotsman.
Россиянин отказался отвечать на другие вопросы, сказав, что он все уже объяснил в предыдущих интервью. В частности, в декабре 2006 года Луговой отрицал свою причастность к гибели Литвиненко и обвинил британскую прессу в том, что она изображает его злодеем.
отсюда
Россиянин отказался отвечать на другие вопросы, сказав, что он все уже объяснил в предыдущих интервью. В частности, в декабре 2006 года Луговой отрицал свою причастность к гибели Литвиненко и обвинил британскую прессу в том, что она изображает его злодеем.
отсюда
Злая ирония
По иронии судьбы почти все персонажи этой печальной истории – люди из ближайшего окружения Бориса Березовского. Главный подозреваемый в убийстве А.Литвиненко – А.Луговой – одно время возглавлял службу безопасности ОРТ, принадлежавшего беглому олигарху.
отсюда
отсюда
Англичане в Лондоне вымрут как мухи?
В то же время вчера министерство здравоохранения (Великобритании) сообщило, что в общей сложности действию полония-210 подверглись 129 человек, для 13 из них в длительной перспективе существует небольшая опасность заболеваний. Следы радиации были обнаружены в 20 местах в Лондоне, доступ к некоторым из них до сих пор закрыт.
отсюда
отсюда
В Британии уже не надеются на суд над виновниками гибели Александра Литвиненко
Досье с результатами следствия по делу об отравлении бывшего офицера ФСБ Александра Литвиненко, как пишет британская The Independent, будет направлено в Королевскую прокуратуру Великобритании уже на следующей неделе. По данным газеты, в материалах Скотленд-Ярда подозреваемыми в заговоре с целью убить Литвиненко значатся два человека – российские предприниматели Андрей Луговой и Дмитрий Ковтун, также бывшие сотрудники спецслужб. Кроме того, английские журналисты предположили, что экс-офицера пытались отравить не один раз.
«Детективы считают, что бывший агент был отравлен в два приема после того, как его убийцы решили, что в первой попытке использовали недостаточно радиоактивного полония-210, – говорится в статье. – В полицейском досье приводятся свидетельства против двух российских бизнесменов – Андрея Лугового и Дмитрия Ковтуна».
Газета также отметила, что следователи Скотленд-Ярда побывали в Москве, но «им разрешили ограниченный доступ к Ковтуну и Луговому». Именно по этой причине, а также «из-за отказа России выдать подозреваемых Великобритании почти наверняка Служба королевского прокурора не выдвинет никаких обвинений», полагает The Independent.
Александр Литвиненко почувствовал себя плохо в ночь на 1 ноября (как раз в тот день, когда он встречался с Луговым и Ковтуном) и умер 23 ноября в лондонской больнице. В настоящий момент оба подозреваемых находятся в Москве и отрицают свою вину в отравлении Литвиненко.
Между тем в Генеральной прокуратуре РФ до сих пор не комментируют ход собственного расследования этого дела. Следственный комитет Генпрокуратуры отказывается отвечать на любые вопросы. «Мы связались со следственным управлением, и там сказали, что пока не могут дать информацию. Сказали, пусть страсти немного поутихнут, чтобы шум из этого не поднимать. Когда иностранцы разберутся и все нам передадут, может быть, и будет какая-то информация», – заявили «НГ» в пресс-службе Генпрокуратуры.
отсюда
«Детективы считают, что бывший агент был отравлен в два приема после того, как его убийцы решили, что в первой попытке использовали недостаточно радиоактивного полония-210, – говорится в статье. – В полицейском досье приводятся свидетельства против двух российских бизнесменов – Андрея Лугового и Дмитрия Ковтуна».
Газета также отметила, что следователи Скотленд-Ярда побывали в Москве, но «им разрешили ограниченный доступ к Ковтуну и Луговому». Именно по этой причине, а также «из-за отказа России выдать подозреваемых Великобритании почти наверняка Служба королевского прокурора не выдвинет никаких обвинений», полагает The Independent.
Александр Литвиненко почувствовал себя плохо в ночь на 1 ноября (как раз в тот день, когда он встречался с Луговым и Ковтуном) и умер 23 ноября в лондонской больнице. В настоящий момент оба подозреваемых находятся в Москве и отрицают свою вину в отравлении Литвиненко.
Между тем в Генеральной прокуратуре РФ до сих пор не комментируют ход собственного расследования этого дела. Следственный комитет Генпрокуратуры отказывается отвечать на любые вопросы. «Мы связались со следственным управлением, и там сказали, что пока не могут дать информацию. Сказали, пусть страсти немного поутихнут, чтобы шум из этого не поднимать. Когда иностранцы разберутся и все нам передадут, может быть, и будет какая-то информация», – заявили «НГ» в пресс-службе Генпрокуратуры.
отсюда
Суровая действительность
Британское правительство намерено запросить у России выдачи российского бизнесмена Андрея Лугового для установления его причастности к отравлению в ноябре прошлого года в Лондоне бывшего агента российских спецслужб Александра Литвиненко, сообщает в пятницу газета "Гардиан".
А.Литвиненко, отравленный радиоактивным полонием-210, умер в конце ноября прошлого года в одной из лондонских клиник.
"Высокопоставленные правительственные чиновники сказали газете "Гардиан", что в досье Скотланд-Ярда по делу об этом убийстве, которое будет скоро передано королевской прокурорской службе, утверждается, что имеется достаточно улик против А.Лугового для того, чтобы прокуратура могла решить, что он должен ответить на обвинения", - говорится в статье.
По сведениям газеты, британское правительство "уже готовит себя к охлаждению отношений с Москвой, что, по его мнению, будет неизбежным результатом запроса об экстрадиции".
отсюда
А.Литвиненко, отравленный радиоактивным полонием-210, умер в конце ноября прошлого года в одной из лондонских клиник.
"Высокопоставленные правительственные чиновники сказали газете "Гардиан", что в досье Скотланд-Ярда по делу об этом убийстве, которое будет скоро передано королевской прокурорской службе, утверждается, что имеется достаточно улик против А.Лугового для того, чтобы прокуратура могла решить, что он должен ответить на обвинения", - говорится в статье.
По сведениям газеты, британское правительство "уже готовит себя к охлаждению отношений с Москвой, что, по его мнению, будет неизбежным результатом запроса об экстрадиции".
отсюда
Спецпропагандисты встревожены
Пишет
Как пишет британская Guardian, власти Великобритании намерены попросить Россию экстрадировать бизнесмена Андрея Лугового, подозреваемого в причастности к отравлению Александра Литвиненко - экстрадиция Лугового может состояться в обмен на выдачу России Березовского. «Обмен» предложили российские власти и произойти это может уже в феврале. Луговой же заявил, что ни в чем не виновен, но знает много интересного, а рассказать не может – дал подписку «о неразглашении». Непонятно только, где по дороге «потеряли» Дмитрия Ковтуна.
отсюда
Как пишет британская Guardian, власти Великобритании намерены попросить Россию экстрадировать бизнесмена Андрея Лугового, подозреваемого в причастности к отравлению Александра Литвиненко - экстрадиция Лугового может состояться в обмен на выдачу России Березовского. «Обмен» предложили российские власти и произойти это может уже в феврале. Луговой же заявил, что ни в чем не виновен, но знает много интересного, а рассказать не может – дал подписку «о неразглашении». Непонятно только, где по дороге «потеряли» Дмитрия Ковтуна.Наивный Гольдфарб
Друг покойного Александра Литвиненко, глава Фонда гражданских свобод Алекс Гольдфарб, который проходит свидетелем по делу об отравлении, в четверг подтвердил "Коммерсанту", что в начале следующей недели Скотленд-Ярд, скорее всего, официально объявит о завершении расследования убийства бывшего офицера ФСБ.
Господин Гольдфарб предположил, что, возможно, британские власти не будут требовать у России экстрадиции обвиняемых, "имена которых Скотленд-Ярду давно известны". По его словам, запрос об экстрадиции находится в компетенции исполнительной власти Великобритании, которая постарается избежать обострения отношений с Москвой.
Между тем, как сообщают источники, близкие к расследованию "российского" дела Литвиненко, в Москве выражают недоумение по поводу публикаций ряда лондонских газет о том, что у полиции якобы есть доказательства причастности к убийству бывших сотрудников российских спецслужб, предпринимателей Андрея Лугового и Дмитрия Ковтуна.
Ранее сообщалось, что Лондон обратился в Генпрокуратуру с просьбой дать полицейским возможность повторно допросить в Москве господ Лугового и Ковтуна. В Генпрокуратуре эту возможность поставили в прямую зависимость от решения британской стороны по запросу из Генпрокуратуры, в свою очередь просившей разрешить российским следователям допросить в Лондоне свидетелей по делу Литвиненко, в том числе политэмигрантов Бориса Березовского и Ахмеда Закаева, пишет издание.
отсюда
Господин Гольдфарб предположил, что, возможно, британские власти не будут требовать у России экстрадиции обвиняемых, "имена которых Скотленд-Ярду давно известны". По его словам, запрос об экстрадиции находится в компетенции исполнительной власти Великобритании, которая постарается избежать обострения отношений с Москвой.
Между тем, как сообщают источники, близкие к расследованию "российского" дела Литвиненко, в Москве выражают недоумение по поводу публикаций ряда лондонских газет о том, что у полиции якобы есть доказательства причастности к убийству бывших сотрудников российских спецслужб, предпринимателей Андрея Лугового и Дмитрия Ковтуна.
Ранее сообщалось, что Лондон обратился в Генпрокуратуру с просьбой дать полицейским возможность повторно допросить в Москве господ Лугового и Ковтуна. В Генпрокуратуре эту возможность поставили в прямую зависимость от решения британской стороны по запросу из Генпрокуратуры, в свою очередь просившей разрешить российским следователям допросить в Лондоне свидетелей по делу Литвиненко, в том числе политэмигрантов Бориса Березовского и Ахмеда Закаева, пишет издание.
отсюда
четверг, 25 января 2007 г.
Скотленд-Ярд след взял и потерял
Следователи Скотленд-Ярда намерены направить в королевскую прокуратуру Великобритании результаты расследования убийства Александра Литвиненко уже на следующей неделе, однако обвинения им предъявлены не будут.
Как пишет в четверг британская The Independent, материалы дела содержат доказательства причастности к убийству бывшего сотрудника ФСБ как минимум двух человек - Андрея Лугового и Дмитрия Ковтуна.
Газета подтверждает, что следователи пришли к выводу о двух попытках отравления. По данным следователей, после первой попытки убийцы пришли к выводу, что использовали недостаточное количество радиоактивного полония-210, и совершили вторую попытку. При этом газета не указывает своих источников.
При этом The Independent «практически уверена», что Служба королевских прокуроров не будет выдвигать никаких обвинений в отношении Ковтуна и Лугового по двум причинам. Во-первых, следователям Скотленд-Ярда не дали полноценно пообщаться с Ковтуном и Луговым во время визита в Москву. Во-вторых, российские власти отказали британцам в экстрадиции подозреваемых в Великобританию. Газета не указывает, когда был сделан запрос на экстрадицию, и откуда ей стало известно об отказе российских властей.
Ранее сообщалась о появлении в деле «крепко сложенного азиата», который подозревается в непосредственном исполнении убийства. Никакого упоминания о нем в материале The Independent нет.
отсюда
Как пишет в четверг британская The Independent, материалы дела содержат доказательства причастности к убийству бывшего сотрудника ФСБ как минимум двух человек - Андрея Лугового и Дмитрия Ковтуна.
Газета подтверждает, что следователи пришли к выводу о двух попытках отравления. По данным следователей, после первой попытки убийцы пришли к выводу, что использовали недостаточное количество радиоактивного полония-210, и совершили вторую попытку. При этом газета не указывает своих источников.
При этом The Independent «практически уверена», что Служба королевских прокуроров не будет выдвигать никаких обвинений в отношении Ковтуна и Лугового по двум причинам. Во-первых, следователям Скотленд-Ярда не дали полноценно пообщаться с Ковтуном и Луговым во время визита в Москву. Во-вторых, российские власти отказали британцам в экстрадиции подозреваемых в Великобританию. Газета не указывает, когда был сделан запрос на экстрадицию, и откуда ей стало известно об отказе российских властей.
Ранее сообщалась о появлении в деле «крепко сложенного азиата», который подозревается в непосредственном исполнении убийства. Никакого упоминания о нем в материале The Independent нет.
отсюда
Предатель о предателе
По делу Александра Литвиненко проходит один важный свидетель, на показания которого постоянно опирается западная пресса. Этот важный свидетель — бывший полковник советской разведки, работавший на английскую МИ-6, Олег Гордиевский. Именно он впервые озвучил версию того, что некий человек с азиатской внешностью, который проходит по скандальному делу, скорее всего и отравил Литвиненко. “МК” удалось связаться с Гордиевским и получить его комментарий.
— Олег Антонович, вы долго дружили с Литвиненко?
— Больше четырех лет. Саша приехал ко мне с женой и ребенком. С тех пор они приезжали раз в две-три недели. Потом они переехали, и Саша стал ездить реже — раз в месяц. И так последние два года.
— Ваше мнение о нем как о человеке?
— Один близкий специалист, который его хорошо знал, сказал: это человек, одержимый идеей, он работает за эту идею и все подчиняет этой идее.
— Какова же была его идея?
— Освободить Россию от этого безобразия, конкретно — от тотального влияния КГБ. Он был уверен, что место КПСС заняли комитетчики, что на деле намного хуже. Он считал, что они присваивают народные деньги. Он все это знал в деталях и пытался как мог с этим бороться.
— Откуда, на ваш взгляд, в Лондоне так много следов полония-210? Их количество просто поражает.
— В Англии настолько тонкая и точная аппаратура, что в его обнаружении ничего особенного нет. Такого рода материал, когда его носят туда-сюда, перекладывают, передают из рук в руки, естественно, обязательно оставляет следы. Просто, видимо, его русские “носители” и предположить не могли, что в Великобритании есть такая аппаратура.
— Когда вы в последний раз с Александром встречались или созванивались?
— Последний раз я с ним разговаривал по телефону, когда он лежал в больнице.
— Это было задолго до смерти?
— Он уже предчувствовал смерть и сказал: “Организуй отца, организуй брата, дочку, только не мать”, — которая, насколько мне известно, его не любила и с которой у него были разногласия. Всех остальных нам удалось привезти, все были на похоронах.
— Как отреагировал Скотленд-Ярд и английская разведка на ваше сообщение о приметах предполагаемого убийцы? Они не сочли это разглашением данных следствия? Или это было согласовано?
— Примет убийцы мне никто не сообщал — о них я узнал из немецкой прессы. Эти подробности я и пересказывал английским журналистам. Как вы себе представляете: Скотленд-Ярд будет мне, частному лицу и пенсионеру, сообщать о приметах убийцы? Это чистая фантазия.
— То есть вы все взяли из газет?
— Из немецкой и некоторых других стран этого региона. Я читаю по-датски, по-норвежски, по-голландски. Практически вся пресса этого региона, включая люксембургскую, писала на тему Литвиненко очень много, и показывали многочисленные сюжеты по телевидению. Оттуда, кстати, очень многое попало в британскую печать.
— То есть именно из Германии пошла информация: убийцу Литвиненко засняли камеры слежения в Хитроу, им оказался темноволосый азиат, который прибыл в Англию из Гамбурга и который пользовался тремя разными паспортами, хранившимися в его портфеле в обшивке?
— Да.
— В последнем интервью Би-би-си вы заявили, что несогласны с версией о двойном отравлении, но она не совпадает с мнением Марио Скарамеллы. На чем основываются ваши выводы?
— Если бы было первое отравление, то он умер бы на две недели раньше — это элементарно. Это случилось бы до 1 ноября. То есть первое отравление — чистая выдумка, еще одна ложь. Просто была репетиция убийства, а тех, кто ее проводил, решили сделать якобы тоже жертвами отравления. На самом деле они получили очень слабую дозу и умрут только через пять лет. А нелегал, который положил ампулу, умрет через три года.
— Скарамелла считает, что еще до 1 ноября полоний побывал в японском баре, потому что на том месте, где сам Марио сидел с Литвиненко, следов нет. А там, где в этом же баре нашли полоний, побывали, видимо, Луговой и Ковтун. Вы считаете, что это соответствует истине?
— Это, видимо, правильно. Я думаю, что они еще с утра готовились, пребывая в нервном состоянии. И зашли в бар, зная, что здесь встретятся Саша и Марио. Да и во время репетиции они туда наверняка заходили. Конечно, сидели они не за тем столиком и не на тех стульях, где в течение 25 минут общались Саша и Скарамелла. У Саши-то было только радиоактивное дыхание, полоний был внутри, а у убийц — в кармане. Они скорее всего репетировали во всех возможных местах и старались представить, как все произойдет. Так что предположение Скарамеллы очень логично.
— Какова в этом деле, по вашему мнению, роль Скарамеллы?
— В целом он ни в чем не виноват. Им манипулировал небезызвестный Лимарев. Он начал ему слать предупреждения: готовится убийство, немедленно поезжай в Лондон, предупреди, вызови на встречу… Но это было чисто отвлекающее мероприятие. И Саша понял, что Скарамелла привез ему какую-то чепуху.
А в целом Скарамелла молодец. Он всегда боролся с засильем коммунистического шпионажа в Италии, там ужас что творится — обнаружено до 250 шпионов! И премьер-министр Проди, может быть, тоже в их числе.
— Я не видел официальных сообщений о том, что Литвиненко поднимался в номер к Луговому 1 ноября. Где он об этом сообщил? И откуда следы полония в гостинице, в которой Луговой и Ковтун жили 16 октября?
— Об этом говорили в программе “Панорама”, которая показала о Саше фильм. В этом фильме опросили всех: и Марину, и помощника Березовского Гольдфарба. И самого Березовского опрашивали — он сидел у постели Саши часами. Вот откуда стало известно, что Луговой и Литвиненко поднимались в номер.
— Не кажется ли вам, что для отравления выбран очень дорогой способ (по оценкам, $10 млн. за ампулу)? Вы же сами прекрасно знаете, что даже для показного убийства у спецслужб есть другие, более простые способы.
— У вас мировоззрение советского человека. Представьте богача, который живет здесь, в Англии, — Абрамовича. Он строит самую большую в мире яхту, почти крейсер. Какие там миллионы — это миллиарды! И никто ничего не говорит. Абрамович дает миллионы на “Челси”. Так что такое 10 миллионов за какую-то таблетку, чтобы совершить оперативное мероприятие? Это совсем немного.
— О том, что это полоний, стало известно примерно за три часа до смерти Литвиненко. Разве мог он предположить, что его отравили не таллием, а полонием? Тем более что ваша информация о том, что выпитый им чай, который, по словам Литвиненко, внезапно стал горячим от полония, с научной точки зрения абсурдна. Да и жена Литвиненко, Марина, говорит, что он пил холодный чай. Откуда у вас такая уверенность?
— Это версия, я точно не знаю. Я предлагаю одну версию, Марина — другую. Саша пришел домой 1 ноября ночью — очень поздно. И что он говорил насчет чая, точно неизвестно, может, он и не затрагивал эту тему вообще. А потом, когда его начали допрашивать в больнице, многое не мог припомнить. Так что это не имеет значения — холодный был чай или горячий.
— Так все-таки: был ли четвертый человек (Владислав или Владимир) на встрече? Луговой это категорически отрицает. Да и камеры гостиницы, насколько мне известно, этого четвертого не зафиксировали… При каких обстоятельствах киллер, по вашей версии, встретился с Литвиненко?
— Англичане знают, что зафиксировали камеры. А зачем так говорит Луговой — я не знаю. Наверное, таким образом он показывает, что это он убил Литвиненко, что он единственный кандидат на роль убийцы. Он хочет присвоить славу убийцы, чтобы получать более крупную пенсию. А сам умрет через пять лет от белокровия. Это глупая позиция. Кто мог подложить полоний? Только специалист. Вы знаете, даже когда проводится простая операция спецслужб со сдачей наркотиков, всегда присутствует специалист отдела, который занимается ядами. Так кто же доверит человеку без специальной подготовки препарат стоимостью в 10 миллионов? Должен быть специально подготовленный человек, у которого знания, ответственность, тактика, опыт. А готовиться и тренироваться этот человек, насколько мне известно, стал с начала прошлого года. Где-то с февраля—апреля. И в Лондон ездил, везде ходил, все изучал.
— Откуда такая информация?
— Я не могу сказать, откуда я все знаю. Но это точно.
— Почему Скотленд-Ярд не показывает фотографию убийцы?
— Это полицейские секреты, я не знаю почему. У них есть телепрограмма по уголовным вопросам. И там они в течение часа показывают оперативные съемки, секретные фотографии… После того как закончится расследование, могут показать и это. А сейчас все это будет незаконно. Все ждут решения судьи: кто виноват и кого искать.
— Как вы думаете, не был ли Евгений Лимарев задействован в этой схеме? Ведь все началось с его письма…
— Да, был.
— В России высказываются противоречивые мнения, кто такой Лимарев на самом деле…
— Лимарев — это агент КГБ, который был продвинут в Европу для того, чтобы разрабатывать итальянского сенатора Паоло Гудзанти и Марио Скарамеллу. И он их разрабатывал. Он втерся к ним в доверие невероятно. Пообещал, что будет писать ежемесячные доклады о проникновении КГБ в политическую жизнь Италии. Итальянцы его взяли, назначили жалованье. Представляете, дураки! А он не представил ни одного доклада! Вот вам и Лимарев. Типичный провокатор, бандит, который обвел всех вокруг пальца.
— У нас его считают человеком Березовского.
— При чем тут Березовский? Он знать его не знает.
— Вы исключаете, что Литвиненко мог быть причастен к продаже полония третьим лицам?
— Где он его мог взять? Это чистая глупость. Он человек, который не знал этого ремесла, не имел к нему доступа. Если бы он был с этим связан, у него бы деньги были. А у него ни копейки не было. Пять фунтов в кармане.
— Об этом говорил Скарамелла в одном из первых интервью. Якобы Александр ему сам рассказывал, что принимал участие в продаже радиоактивных веществ еще в 2000 году. Видимо, поэтому эта версия и возникла.
— В 2000 году? Семь лет назад? Он приехал сюда, и Березовский дал ему работу: Саша сидел в конторе у Березовского и писал справки о наркотических веществах. А потом потерял и эту работу.
Вообще я очень резко отозвался о Скарамелле в итальянской газете. Он типичный наивный итальянский дурак, который завалил всю работу комиссии по архиву Митрохина. Ее в итоге закрыли. Он сидит в тюрьме ни за что, потому что итальянцы не знают, что ему предъявить. Только из-за слухов о том, что он искал компромат на Романо Проди? Не надо всему верить, что он говорит.
— На ваш взгляд, как долго еще продлится расследование?
— Я думаю, еще недели три.
— Англичане опять хотят приехать в Россию на повторный допрос. Если расследование завершено, зачем еще раз приезжать?
— Я не знаю зачем, это глупо, они просто время тянут.
— В самом начале Скарамелла говорил, что он передавал Литвиненко бумаги, связанные с убийством Политковской. На ваш взгляд, там что-то было или нет?
— Я думаю, Скарамелла сказал: “В списке, который я получил от Лимарева, — Березовский, Политковская, Ахмед Закаев, Лимарев, Литвиненко и я. У нас теперь общие интересы. Политковскую уже убили. Значит, все правильно. Нас убивают, надо что-то делать”. Скарамелла явно испугался, а это был хороший предлог для того, чтобы Лимарев запугал его и вывел на Сашу, что и требовалось…
отсюда
— Олег Антонович, вы долго дружили с Литвиненко?
— Больше четырех лет. Саша приехал ко мне с женой и ребенком. С тех пор они приезжали раз в две-три недели. Потом они переехали, и Саша стал ездить реже — раз в месяц. И так последние два года.
— Ваше мнение о нем как о человеке?
— Один близкий специалист, который его хорошо знал, сказал: это человек, одержимый идеей, он работает за эту идею и все подчиняет этой идее.
— Какова же была его идея?
— Освободить Россию от этого безобразия, конкретно — от тотального влияния КГБ. Он был уверен, что место КПСС заняли комитетчики, что на деле намного хуже. Он считал, что они присваивают народные деньги. Он все это знал в деталях и пытался как мог с этим бороться.
— Откуда, на ваш взгляд, в Лондоне так много следов полония-210? Их количество просто поражает.
— В Англии настолько тонкая и точная аппаратура, что в его обнаружении ничего особенного нет. Такого рода материал, когда его носят туда-сюда, перекладывают, передают из рук в руки, естественно, обязательно оставляет следы. Просто, видимо, его русские “носители” и предположить не могли, что в Великобритании есть такая аппаратура.
— Когда вы в последний раз с Александром встречались или созванивались?
— Последний раз я с ним разговаривал по телефону, когда он лежал в больнице.
— Это было задолго до смерти?
— Он уже предчувствовал смерть и сказал: “Организуй отца, организуй брата, дочку, только не мать”, — которая, насколько мне известно, его не любила и с которой у него были разногласия. Всех остальных нам удалось привезти, все были на похоронах.
— Как отреагировал Скотленд-Ярд и английская разведка на ваше сообщение о приметах предполагаемого убийцы? Они не сочли это разглашением данных следствия? Или это было согласовано?
— Примет убийцы мне никто не сообщал — о них я узнал из немецкой прессы. Эти подробности я и пересказывал английским журналистам. Как вы себе представляете: Скотленд-Ярд будет мне, частному лицу и пенсионеру, сообщать о приметах убийцы? Это чистая фантазия.
— То есть вы все взяли из газет?
— Из немецкой и некоторых других стран этого региона. Я читаю по-датски, по-норвежски, по-голландски. Практически вся пресса этого региона, включая люксембургскую, писала на тему Литвиненко очень много, и показывали многочисленные сюжеты по телевидению. Оттуда, кстати, очень многое попало в британскую печать.
— То есть именно из Германии пошла информация: убийцу Литвиненко засняли камеры слежения в Хитроу, им оказался темноволосый азиат, который прибыл в Англию из Гамбурга и который пользовался тремя разными паспортами, хранившимися в его портфеле в обшивке?
— Да.
— В последнем интервью Би-би-си вы заявили, что несогласны с версией о двойном отравлении, но она не совпадает с мнением Марио Скарамеллы. На чем основываются ваши выводы?
— Если бы было первое отравление, то он умер бы на две недели раньше — это элементарно. Это случилось бы до 1 ноября. То есть первое отравление — чистая выдумка, еще одна ложь. Просто была репетиция убийства, а тех, кто ее проводил, решили сделать якобы тоже жертвами отравления. На самом деле они получили очень слабую дозу и умрут только через пять лет. А нелегал, который положил ампулу, умрет через три года.
— Скарамелла считает, что еще до 1 ноября полоний побывал в японском баре, потому что на том месте, где сам Марио сидел с Литвиненко, следов нет. А там, где в этом же баре нашли полоний, побывали, видимо, Луговой и Ковтун. Вы считаете, что это соответствует истине?
— Это, видимо, правильно. Я думаю, что они еще с утра готовились, пребывая в нервном состоянии. И зашли в бар, зная, что здесь встретятся Саша и Марио. Да и во время репетиции они туда наверняка заходили. Конечно, сидели они не за тем столиком и не на тех стульях, где в течение 25 минут общались Саша и Скарамелла. У Саши-то было только радиоактивное дыхание, полоний был внутри, а у убийц — в кармане. Они скорее всего репетировали во всех возможных местах и старались представить, как все произойдет. Так что предположение Скарамеллы очень логично.
— Какова в этом деле, по вашему мнению, роль Скарамеллы?
— В целом он ни в чем не виноват. Им манипулировал небезызвестный Лимарев. Он начал ему слать предупреждения: готовится убийство, немедленно поезжай в Лондон, предупреди, вызови на встречу… Но это было чисто отвлекающее мероприятие. И Саша понял, что Скарамелла привез ему какую-то чепуху.
А в целом Скарамелла молодец. Он всегда боролся с засильем коммунистического шпионажа в Италии, там ужас что творится — обнаружено до 250 шпионов! И премьер-министр Проди, может быть, тоже в их числе.
— Я не видел официальных сообщений о том, что Литвиненко поднимался в номер к Луговому 1 ноября. Где он об этом сообщил? И откуда следы полония в гостинице, в которой Луговой и Ковтун жили 16 октября?
— Об этом говорили в программе “Панорама”, которая показала о Саше фильм. В этом фильме опросили всех: и Марину, и помощника Березовского Гольдфарба. И самого Березовского опрашивали — он сидел у постели Саши часами. Вот откуда стало известно, что Луговой и Литвиненко поднимались в номер.
— Не кажется ли вам, что для отравления выбран очень дорогой способ (по оценкам, $10 млн. за ампулу)? Вы же сами прекрасно знаете, что даже для показного убийства у спецслужб есть другие, более простые способы.
— У вас мировоззрение советского человека. Представьте богача, который живет здесь, в Англии, — Абрамовича. Он строит самую большую в мире яхту, почти крейсер. Какие там миллионы — это миллиарды! И никто ничего не говорит. Абрамович дает миллионы на “Челси”. Так что такое 10 миллионов за какую-то таблетку, чтобы совершить оперативное мероприятие? Это совсем немного.
— О том, что это полоний, стало известно примерно за три часа до смерти Литвиненко. Разве мог он предположить, что его отравили не таллием, а полонием? Тем более что ваша информация о том, что выпитый им чай, который, по словам Литвиненко, внезапно стал горячим от полония, с научной точки зрения абсурдна. Да и жена Литвиненко, Марина, говорит, что он пил холодный чай. Откуда у вас такая уверенность?
— Это версия, я точно не знаю. Я предлагаю одну версию, Марина — другую. Саша пришел домой 1 ноября ночью — очень поздно. И что он говорил насчет чая, точно неизвестно, может, он и не затрагивал эту тему вообще. А потом, когда его начали допрашивать в больнице, многое не мог припомнить. Так что это не имеет значения — холодный был чай или горячий.
— Так все-таки: был ли четвертый человек (Владислав или Владимир) на встрече? Луговой это категорически отрицает. Да и камеры гостиницы, насколько мне известно, этого четвертого не зафиксировали… При каких обстоятельствах киллер, по вашей версии, встретился с Литвиненко?
— Англичане знают, что зафиксировали камеры. А зачем так говорит Луговой — я не знаю. Наверное, таким образом он показывает, что это он убил Литвиненко, что он единственный кандидат на роль убийцы. Он хочет присвоить славу убийцы, чтобы получать более крупную пенсию. А сам умрет через пять лет от белокровия. Это глупая позиция. Кто мог подложить полоний? Только специалист. Вы знаете, даже когда проводится простая операция спецслужб со сдачей наркотиков, всегда присутствует специалист отдела, который занимается ядами. Так кто же доверит человеку без специальной подготовки препарат стоимостью в 10 миллионов? Должен быть специально подготовленный человек, у которого знания, ответственность, тактика, опыт. А готовиться и тренироваться этот человек, насколько мне известно, стал с начала прошлого года. Где-то с февраля—апреля. И в Лондон ездил, везде ходил, все изучал.
— Откуда такая информация?
— Я не могу сказать, откуда я все знаю. Но это точно.
— Почему Скотленд-Ярд не показывает фотографию убийцы?
— Это полицейские секреты, я не знаю почему. У них есть телепрограмма по уголовным вопросам. И там они в течение часа показывают оперативные съемки, секретные фотографии… После того как закончится расследование, могут показать и это. А сейчас все это будет незаконно. Все ждут решения судьи: кто виноват и кого искать.
— Как вы думаете, не был ли Евгений Лимарев задействован в этой схеме? Ведь все началось с его письма…
— Да, был.
— В России высказываются противоречивые мнения, кто такой Лимарев на самом деле…
— Лимарев — это агент КГБ, который был продвинут в Европу для того, чтобы разрабатывать итальянского сенатора Паоло Гудзанти и Марио Скарамеллу. И он их разрабатывал. Он втерся к ним в доверие невероятно. Пообещал, что будет писать ежемесячные доклады о проникновении КГБ в политическую жизнь Италии. Итальянцы его взяли, назначили жалованье. Представляете, дураки! А он не представил ни одного доклада! Вот вам и Лимарев. Типичный провокатор, бандит, который обвел всех вокруг пальца.
— У нас его считают человеком Березовского.
— При чем тут Березовский? Он знать его не знает.
— Вы исключаете, что Литвиненко мог быть причастен к продаже полония третьим лицам?
— Где он его мог взять? Это чистая глупость. Он человек, который не знал этого ремесла, не имел к нему доступа. Если бы он был с этим связан, у него бы деньги были. А у него ни копейки не было. Пять фунтов в кармане.
— Об этом говорил Скарамелла в одном из первых интервью. Якобы Александр ему сам рассказывал, что принимал участие в продаже радиоактивных веществ еще в 2000 году. Видимо, поэтому эта версия и возникла.
— В 2000 году? Семь лет назад? Он приехал сюда, и Березовский дал ему работу: Саша сидел в конторе у Березовского и писал справки о наркотических веществах. А потом потерял и эту работу.
Вообще я очень резко отозвался о Скарамелле в итальянской газете. Он типичный наивный итальянский дурак, который завалил всю работу комиссии по архиву Митрохина. Ее в итоге закрыли. Он сидит в тюрьме ни за что, потому что итальянцы не знают, что ему предъявить. Только из-за слухов о том, что он искал компромат на Романо Проди? Не надо всему верить, что он говорит.
— На ваш взгляд, как долго еще продлится расследование?
— Я думаю, еще недели три.
— Англичане опять хотят приехать в Россию на повторный допрос. Если расследование завершено, зачем еще раз приезжать?
— Я не знаю зачем, это глупо, они просто время тянут.
— В самом начале Скарамелла говорил, что он передавал Литвиненко бумаги, связанные с убийством Политковской. На ваш взгляд, там что-то было или нет?
— Я думаю, Скарамелла сказал: “В списке, который я получил от Лимарева, — Березовский, Политковская, Ахмед Закаев, Лимарев, Литвиненко и я. У нас теперь общие интересы. Политковскую уже убили. Значит, все правильно. Нас убивают, надо что-то делать”. Скарамелла явно испугался, а это был хороший предлог для того, чтобы Лимарев запугал его и вывел на Сашу, что и требовалось…
отсюда
понедельник, 22 января 2007 г.
Почему BBC знает об отравлении Литвиненко больше, чем Скотленд-Ярд?
Оказывается, ВВС вот-вот покажет фильм об отравлении Литвиненко. Надо думать, документальный, а не художественный.
Отравление случилось три месяца назад. Британские спецслужбы и полицейские своего расследования еще не закончили. Однако британские телевизионщики уже подготовили аж целый фильм.
Характерно, что отмечали многие у нас, но мало кто за рубежом, что Литвиненко всюду на Западе именуется сотрудником ФСБ и шпионом. Причем без уточнений, что же он все-таки и когда нашпионил. Но то, что суперагент, это точно. Уже американцы и художественный фильм о Литвиненко готовятся снять.
Между тем, как известно, Литвиненко пришел в ФСБ из конвойных войск МВД – причем в период ельцинского бардака в спецслужбах, когда в тогдашнем ФСБ (или как там она тогда называлась) был тяжелейший кадровый дефицит и туда брали кого ни попадя. Никакого отношения к классическому шпионажу Литвиненко никогда не имел. И вообще на фоне имен и историй настоящих суперагентов, что советских-российских, что западных, его имя с этим определением ставить просто неприлично. Даже рядовые шпионы обижаются. Между тем все это делается, а фильмы лепятся с оперативностью, обгоняющей здравый смысл и ход следствия. Любой мало-мальски сведущий человек скажет: такое бывает только в случае заказа на пропагандистское сопровождение соответствующего скандала. И никаких иных вариантов быть не может.
Утверждения, что британские журналисты смелее, чем русские, и пользуются в таких делах большей свободой, чем русские, просто смешно.
Равным образом смешно выступать против пропаганды – она была, есть и будет. Но выдавать ее за независимые журналистские расследования – тоже смешно. Не смешно, что весь Запад на эту туфту ловится, а серьезные политики и журналисты в этом участвуют. Прекрасно зная цену всей этой игре.
отсюда
Отравление случилось три месяца назад. Британские спецслужбы и полицейские своего расследования еще не закончили. Однако британские телевизионщики уже подготовили аж целый фильм.
Характерно, что отмечали многие у нас, но мало кто за рубежом, что Литвиненко всюду на Западе именуется сотрудником ФСБ и шпионом. Причем без уточнений, что же он все-таки и когда нашпионил. Но то, что суперагент, это точно. Уже американцы и художественный фильм о Литвиненко готовятся снять.
Между тем, как известно, Литвиненко пришел в ФСБ из конвойных войск МВД – причем в период ельцинского бардака в спецслужбах, когда в тогдашнем ФСБ (или как там она тогда называлась) был тяжелейший кадровый дефицит и туда брали кого ни попадя. Никакого отношения к классическому шпионажу Литвиненко никогда не имел. И вообще на фоне имен и историй настоящих суперагентов, что советских-российских, что западных, его имя с этим определением ставить просто неприлично. Даже рядовые шпионы обижаются. Между тем все это делается, а фильмы лепятся с оперативностью, обгоняющей здравый смысл и ход следствия. Любой мало-мальски сведущий человек скажет: такое бывает только в случае заказа на пропагандистское сопровождение соответствующего скандала. И никаких иных вариантов быть не может.
Утверждения, что британские журналисты смелее, чем русские, и пользуются в таких делах большей свободой, чем русские, просто смешно.
Равным образом смешно выступать против пропаганды – она была, есть и будет. Но выдавать ее за независимые журналистские расследования – тоже смешно. Не смешно, что весь Запад на эту туфту ловится, а серьезные политики и журналисты в этом участвуют. Прекрасно зная цену всей этой игре.
отсюда
Россияне не доверяют британской полиции
Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представляет данные о том, какие версии гибели Александра Литвиненко представляются россиянам наиболее вероятными, верят ли они в перспективу раскрытия преступления и как оно отражается на отношениях России со странами Запада.
О гибели Литвиненко к сегодняшнему моменту слышали уже 87% россиян, в их числе 36% слышали много и 51% «кое-что». Как правило, респонденты тем лучше информированы о «деле Литвиненко», чем выше уровень их образования (доля слышавших о деле увеличивается с 73% в группе с образование ниже среднего до 92% в группе с высшим и незаконченным высшим образованием).
Так или иначе затрагивали тему гибели А. Литвиненко в разговорах с близкими, друзьями, знакомыми 40% опрошенных, причем 9% из них, по их собственным словам, обсуждали данное событие подробно. Вместе с тем более половины (58%) опрошенных не упоминали эту тему в своих разговорах. Лондонские события в наибольшей степени взволновали жителей Москвы, Санкт-Петербурга и других крупных городов страны (с населением свыше 500 тысяч человек), где данную тему обсуждали 43-44% опрошенных, в том числе 13-14% - детально. А в небольших городах (менее 100 тысяч жителей) эта тема обсуждалась заметно реже - всего в 30% случаев, причем лишь 6% из них подробно.
Что стоит за смертью экс-шпиона ФСБ? Треть опрошенных (36%) видят здесь политическую провокацию, направленную против российского руководства. На втором месте (17%) - версия о том, что гибель Литвиненко вообще не связана с политикой, а носит сугубо криминальный характер. 10% опрошенных полагают, что он был убит российскими спецслужбами.
Большинство опрошенных (60% против 17%) не верят в способность Скотланд-Ярда раскрыть «дело Литвиненко», найти его организаторов и заказчиков. Наиболее скептично настроены респонденты среднего возраста (35-44 лет): успех расследованию предрекают лишь 14% из них, тогда как 66% уверены в его провале. Доля оптимистов выше всего среди молодёжи 18-24 лет: 21% из них ожидают скорого раскрытия убийства, 55% не верят в это.
Не слишком ясной для большинства россиян остается взаимосвязь между гибелью Литвиненко и другими драматическими событиями осени 2006 года - убийством журналистки Анны Политковской и отравлением в Дублине Егора Гайдара. Только у 9% опрошенных все эти события четко выстраиваются в единую цепочку, 26% считают такую взаимосвязь вполне возможной. Но 22% респондентов сильно сомневаются в связи этих событий, а 8% полностью отрицают саму возможность подобной связи. Видеть здесь «звенья одной цепи» более склонны обеспеченные россияне. Так, если среди обладателей высокого дохода (более 5000 рублей на одного члена семьи в месяц) с этой точкой зрения согласны 41% опрошенных, то в группе с минимальным уровнем доходов (менее 1500 рублей на одного человека в месяц) это мнение разделяют только 31% респондентов. При этом, доля сомневающихся в наличии такой связи в обоих случаях остается примерно одинаковой (33-35%).
Большинство опрошенных (64%) считают, что «дело Литвиненко» не приведет к ухудшению отношений между Россией и Западом. И только 10% придерживаются противоположной точки зрения.
Всероссийский опрос ВЦИОМ проведён 13-14 января 2006 г. Опрошено 1600 человек в 153 населенных пунктах в 46 областях, краях и республиках России. Статистическая погрешность не превышает 3,4%.
отсюда
О гибели Литвиненко к сегодняшнему моменту слышали уже 87% россиян, в их числе 36% слышали много и 51% «кое-что». Как правило, респонденты тем лучше информированы о «деле Литвиненко», чем выше уровень их образования (доля слышавших о деле увеличивается с 73% в группе с образование ниже среднего до 92% в группе с высшим и незаконченным высшим образованием).
Так или иначе затрагивали тему гибели А. Литвиненко в разговорах с близкими, друзьями, знакомыми 40% опрошенных, причем 9% из них, по их собственным словам, обсуждали данное событие подробно. Вместе с тем более половины (58%) опрошенных не упоминали эту тему в своих разговорах. Лондонские события в наибольшей степени взволновали жителей Москвы, Санкт-Петербурга и других крупных городов страны (с населением свыше 500 тысяч человек), где данную тему обсуждали 43-44% опрошенных, в том числе 13-14% - детально. А в небольших городах (менее 100 тысяч жителей) эта тема обсуждалась заметно реже - всего в 30% случаев, причем лишь 6% из них подробно.
Что стоит за смертью экс-шпиона ФСБ? Треть опрошенных (36%) видят здесь политическую провокацию, направленную против российского руководства. На втором месте (17%) - версия о том, что гибель Литвиненко вообще не связана с политикой, а носит сугубо криминальный характер. 10% опрошенных полагают, что он был убит российскими спецслужбами.
Большинство опрошенных (60% против 17%) не верят в способность Скотланд-Ярда раскрыть «дело Литвиненко», найти его организаторов и заказчиков. Наиболее скептично настроены респонденты среднего возраста (35-44 лет): успех расследованию предрекают лишь 14% из них, тогда как 66% уверены в его провале. Доля оптимистов выше всего среди молодёжи 18-24 лет: 21% из них ожидают скорого раскрытия убийства, 55% не верят в это.
Не слишком ясной для большинства россиян остается взаимосвязь между гибелью Литвиненко и другими драматическими событиями осени 2006 года - убийством журналистки Анны Политковской и отравлением в Дублине Егора Гайдара. Только у 9% опрошенных все эти события четко выстраиваются в единую цепочку, 26% считают такую взаимосвязь вполне возможной. Но 22% респондентов сильно сомневаются в связи этих событий, а 8% полностью отрицают саму возможность подобной связи. Видеть здесь «звенья одной цепи» более склонны обеспеченные россияне. Так, если среди обладателей высокого дохода (более 5000 рублей на одного члена семьи в месяц) с этой точкой зрения согласны 41% опрошенных, то в группе с минимальным уровнем доходов (менее 1500 рублей на одного человека в месяц) это мнение разделяют только 31% респондентов. При этом, доля сомневающихся в наличии такой связи в обоих случаях остается примерно одинаковой (33-35%).
Большинство опрошенных (64%) считают, что «дело Литвиненко» не приведет к ухудшению отношений между Россией и Западом. И только 10% придерживаются противоположной точки зрения.
Всероссийский опрос ВЦИОМ проведён 13-14 января 2006 г. Опрошено 1600 человек в 153 населенных пунктах в 46 областях, краях и республиках России. Статистическая погрешность не превышает 3,4%.
отсюда
Его билет в Лондон
Российский режиссер Андрей Некрасов, друг отравленного экс-офицера ФСБ Александра Литвиненко, заявил, что опасается за свою безопасность. В интервью британской газете The Times он заявил, что был предупрежден о том, чтобы «не снимать антироссийские фильмы». Кроме того, по словам Некрасова, его родственники на этой неделе получили угрозу со стороны «старого друга».
«Я опасаюсь за свою безопасность, - сказал Некрасов. - Я не знаю, безопасно ли для меня возвращаться домой в Санкт-Петербург».
Некрасов являлся близким другом Литвиненко и регулярно навещал его в лондонской больнице, куда бывший офицер был госпитализирован после отравления полонием-210. После его смерти Некрасов снял фильмы «Мой друг Саша: очень российское убийство» и «Как отравить шпиона».
отсюда
«Я опасаюсь за свою безопасность, - сказал Некрасов. - Я не знаю, безопасно ли для меня возвращаться домой в Санкт-Петербург».
Некрасов являлся близким другом Литвиненко и регулярно навещал его в лондонской больнице, куда бывший офицер был госпитализирован после отравления полонием-210. После его смерти Некрасов снял фильмы «Мой друг Саша: очень российское убийство» и «Как отравить шпиона».
отсюда
Об Александре Литвиненко и курганской группировке
Говорят, в свое время у сотрудников спецслужб, ведущих борьбу с организованной преступностью, имелся «черный список» адвокатов, защищавших лидеров криминального мира. Список был небольшой – чуть более десяти имен. Адвокату Валерию Карышеву в нем отводилось «почетное» место в первых рядах. Специально для читателей «Дела» Валерий Карышев рассказал о расстановке сил на современной криминальной карте Москвы, о том, почему Солоника называют «киллером №1», о «красных крышах» и знаменитой «Белой стреле», а также о том, что Александр Литвиненко был связан с членами курганской группировки.
– Валерий Михайлович, вы описываете события, происходившие в начале 90-х. Сейчас же складывается впечатление, что организованной преступности у нас нет, о ней никто не говорит и не пишет. Сегодня об этом не положено говорить, или организованная преступность действительно претерпела серьезные изменения, и Москва больше не делится на сферы влияния «солнцевских», «ореховских», «курганских» и прочих?
– Разумеется, преступность сохранилась, ее очень сложно полностью ликвидировать. Специалисты, занимающиеся этой темой, все это прекрасно понимают. Просто преступность сейчас «легализировалась». В Москве сегодня невозможно встретить так называемые «стрелки», «разборки» и «наезды», которые были характерны для начала 90-х. Хотя иногда можно встретить лиц, скажем так, персонажей, эпохи 90-х, но это скорее всего приезжие из каких-то регионов. В Москве такое большая редкость.
Конечно, большинство группировок в Москве остались, но все они по большей части стали сегодня заниматься легальным бизнесом. В регионах ситуация другая, там 90-е в полном разгаре.
Например, я по делам бываю в Казани и могу сказать, что знаменитый «казанский феномен» (в свое время в Казани было огромное количество так называемых неформальных молодежных банд, которые делили город по кварталам, микрорайонам и улицам, всем известны такие названия, как «Кинопленка», «Жилка», «Детский мир», «Грязь» – прим. редакции) до сих пор сохранился. Разумеется, такого беспредела как раньше – когда драться ходили улица на улицу, район на район – уже нет. Но группировки сохранились, хотя некоторые и легализировались. Моего клиента Рифката Вахитова, которого правоохранительные органы причисляют к лидерам одного из могущественных преступных сообществ Казани, сейчас обвиняют по очень модной статье – рейдерство. В свое время мой клиент носил в определенных кругах кличку Фонтан, и, по версии правоохранительных органов, возглавлял группировку «Грязь», но сейчас он стал заниматься бизнесом. Его интересы пересеклись с интересами влиятельнейших людей Казани, вследствие чего мой клиент и попал в поле зрения правоохранительных структур. (Подробнее об этом читайте в ближайших номерах «Дело №» – прим. редакции)
– Все сведения по преступным группировкам, если смотреть по открытым источникам, заканчиваются примерно 2000 годом. Существует мнение, что раньше правоохранительные органы сами выдавали всю информацию, а сейчас им это делать запретили.
– Я не думаю, что такое возможно, хотя определенная цензура, конечно, есть. Скоре всего, это связано с политикой МВД и руководства страны. Я часто встречаю людей, которые раньше блистали на криминальном небосклоне, но сейчас они не занимаются преступными деяниями. Конечно, у них в бизнесе возникают проблемы, и им легче решить их привычным криминальным путем. Поэтому до сих пор и существуют заказные убийства. Но таких структур как раньше уже нет. Кстати, когда я случайно встречаю этих людей в каких-то фешенебельных гостиницах или ресторанах, они делают вид, что не знают меня – не хотят вспоминать свое криминальное прошлое, СИЗО и прочие «атрибуты» бандитской жизни.
Сейчас прийти куда-то и сказать «мы ваша крыша» просто смешно. Тем более, что давно уже появились так называемые «красные» милицейские крыши, это уже совсем другой уровень, они по ларькам не ходят. «Красные» крыши одним махом выбили братву и воров.
– Серия, в которой выходят ваши книги, так и называется «Адвокат мафии»…
– Это издатели придумали, я был против такого названия.
– Но многие вас так и воспринимают. Говорят даже, что вы сами являетесь членом какой-то преступной группировки.
– Мы недавно с Генрихом Падвой участвовали в одной передаче в связи с арестом Александра Гофштейна, которого уже приравняли к членам группировки Шакро-младшего. Получается, что любого адвоката, защищающего криминальных авторитетов, можно причислить к какой-либо группировке. И добавить, что крестным отцом всех группировок является Падва, потому что он самый известный адвокат. Вы же понимаете, что это просто смешно.
А если серьезно, то у меня был в свое время один клиент – Александр Солоник. Кстати, многие считают, что он был самым главным моим клиентом, это не так. Так вот, когда он сидел в тюрьме, 13 воров в законе вынесли ему смертный приговор. В камере, расположенной над камерой Солоника, сидел известнейший вор Якутенок, который посоветовал Солонику через своего адвоката, то есть через меня, объяснить авторитетнейшим ворам, что на самом деле Солоник не убивал криминальных авторитетов. Я по молодости лет согласился. К одному из первых я приехал к Паше Цирулю (Павел Захаров, вор в законе, умер в камере СИЗО «Лефортово» от сердечной недостаточности в 1997 году - прим. редакции). Когда я сказал, что приехал от Солоника, первая его фраза была: «Так ты с ним заодно? Может, ты вообще не адвокат?» Угроза отвезти меня в лес и «допросить» была очень реальной. Так что даже с криминальными авторитетами я всего лишь адвокат.
– Говорят, что Солоник не имеет серьезного веса в криминальном мире, а «киллером №1» его сделали вы для художественной образности. Это правда?
– Конечно, нет. Хотя такого мнения придерживаются не только сотрудники органов. Подумайте, как обычный уголовник мог совершить три побега? Из зала суда, и даже из «Матросской тишины»? Справедливости ради надо сказать, что есть много людей, которых тоже можно отнести к киллерам первого ряда, но о них мало кто знает, потому что все предпочитают приводить в пример Солоника. Этому есть объяснение – он ведь уже мертв, а другие еще живы. Кстати, убийца Солоника Саша Солдат (Александр Пустовалов – прим. редакции), попав в камеру с одним моим клиентом, передал через него просьбу. Оказалось, что Пустовалов просит, чтобы я тоже про него книгу написал, у него, мол, тоже 35 убийств.
– И сколько ему дали?
– 20 лет, по-моему. Он еще и со следствием сотрудничает, сдает всех «ореховских», его, естественно, охраняют. Но вы же понимаете, есть какие-то моральные принципы. Писать про него я не буду. А про Солоника я написал книгу не просто так. Дело в том, что была серьезная угроза моей жизни, и я решил таким способом себя обезопасить.
– Каким образом?
– После побега Солоника из «Матросской тишины» я оказался между правоохранительными органами и криминальными структурами. Одни меня допрашивали, устраивали обыски и обвиняли в соучастии в побеге, а другие собирались мстить якобы за помощь приговоренному киллеру. После этого мне пришлось на время перестать заниматься адвокатской практикой и начать писать книгу, чтобы об этой истории стало известно. Преследования прекратились.
– С чьей стороны?
– Со стороны правоохранительных органов. Потому что в криминальном мире быстро поняли, что у меня такая профессия, и убивать адвоката за то, что он выполняет свою работу, нельзя.
– В большинстве ваших книг открытый финал, и у читателя остается сомнение: погиб человек на самом деле, или смерть – всего лишь инсценировка? Вы считаете, что кто-то из известных криминальных авторитетов, считающихся погибшими, до сих пор жив? Например, Сильвестр?
– Сильвестр (Сергей Тимофеев, лидер ореховской преступной группировки, взорван в своем автомобиле в 1994 году - прим. редакции), конечно, погиб. Дело в том, что когда я написал первую книгу о Сильвестре, захотелось продолжить тему, тем более, что материала оставалось еще очень много. Да и многие люди, лично знавшие Сильвестра, при встрече со мной говорили: «А ты не все написал, мы можем еще вот что рассказать…» Так что можете считать версию о том, что Сильвестр жив, литературным приемом.
Равно как и то, что в моих книгах вы можете найти упоминания о кассетах и тетрадях, которые мне якобы передали Солоник, Олег Нелюбин (один из лидеров курганской группировки, погиб в камере СИЗО «Матросская тишина» в 1998 году - прим. редакции). Все это художественный вымысел. На самом деле все мои книги написаны на основе личных бесед с клиентами. Представляете, сидит человек в тюрьме, делать ему нечего, приходит адвокат чуть ли ни каждый день, почему бы не поговорить? Не излить, так сказать, душу? Когда они мне все это рассказывали, я даже не предполагал, что когда-нибудь буду писать о них книги. Просто слушал и запоминал.
– В ваших книгах много второстепенных персонажей, которые, должно быть, до сих пор живут и здравствуют. Как они относятся к тому, что сейчас попали на страницы книг, которые продаются буквально в каждом магазине?
– Нормально. Недавно из зоны пришло письмо от героя одной моей книги. Надо сказать, что я когда пишу, меняю все имена-фамилии реальных людей на вымышленные, чтобы не создавать никому лишних проблем. Но однажды я забыл поменять фамилию одного героя, и вот он мне с зоны присылает письмо. Пишет: «Спасибо, Михалыч! Я теперь в зоне авторитет, автографы у меня берут».
Я никого в своих книгах не обижаю, пишу, как есть, поэтому недовольных нет. Более того, несколько лет назад воры в законе обсуждали мои книги и решали, позволить мне писать дальше или нет. В итоге решили, что я составляют нечто вроде летописи криминального мира, мол, ну и пусть себе пишет дальше.
А в правоохранительных органах любят говорить, что я якобы многое придумываю – не так все на самом деле было. Так это же художественное произведение, а не копия уголовного дела! Особенно книга про «курганских» их зацепила. А что я должен был написать? Правду? О том как члены преступной группировки с Рушайло встречались? Или о том, как Коржаков с Квантришвили встречались? Кто про это расскажет?!
– Кого вы сейчас защищаете?
– Бизнесменов. После того, как с криминалом было покончено, ко мне потянулись бизнесмены. Проблемы у них обычно финансовые. В том смысле, что один бизнесмен украл у другого деньги. Речь, естественно, о безналичных суммах со многими нулями. Раньше у меня были дела в основном по убийствам, чаще заказным. Сейчас бизнес стал легальным, никого не убивают.
– Как вы считаете, была все-таки «Белая стрела»?
– Была. Но вы же понимаете, что такого здания в Москве – чтоб была вывеска «Белая стрела» – разумеется, не было. И организации такой не было, но если вы смотрели фильм «Шизофрения» (который, кстати, консультировал тот же Коржаков), то там это все хорошо показано. У меня было дело, в котором я защищал сотрудника милиции. Он якобы необоснованно задержал двух киллеров, которые должны были убить владельца казино. Когда их задержали и несколько дней без всяких документов содержали в одном СИЗО, то приехали сотрудники ФСБ и сказали, что предполагаемые киллеры – их люди, которые работали под прикрытием, и их надо срочно выпустить. Милиционеры, естественно, сказали, что выпускать никого не будут. Тогда против них возбудили уголовное дело. Потом мне сказали, что это и была та самая «Белая стрела», которая должна была покарать владельца казино, занимавшегося криминальными делами.
– А название откуда взялось?
– Это чистый романтизм. Журналисты или писатели придумали. Я думаю, используют, конечно, в своих делах криминальных элементов, нельзя же сотруднику органов приказать убить авторитета…
Сейчас в связи с гибелью Литвиненко опять появились такие разговоры. Якобы существует фонд «Честь и достоинство», который и занимается такими делами, но я думаю, что это просто PR. Конечно, различных фондов и ассоциаций бывших сотрудников органов множество, но они занимаются охранным бизнесом. Связи с действующими сотрудниками у них есть, но это не значит, что они, пользуясь спецтехникой и старыми связями, занимаются устранением людей. Сейчас это никому не надо.
– В случае с Литвиненко, скорее всего, были бизнес-проблемы из прошлого. Вам так не кажется?
– Литвиненко я знал еще со времен, когда защищал участников курганской группировки. Литвиненко тогда работал в ФСБ, и был тем человеком, который снабжал «курганцев» информацией. (В то время по Москве ходили слухи, что курганскую группировку курируют и опекают два бывших генерала КГБ, связанные с легендарной «Белой стрелой», секретной организацией, уничтожающей уголовных авторитетов – прим. редакции). Он несколько раз встречался с лидерами группировки, рассказывал, кто задержан, кто ведет эти дела. Так что Литвиненко еще тогда, можно сказать, работал на мафию и получал за это деньги. Потом, когда я встречался с Ковалевым (бывший директор ФСБ), он мне рассказал, что Литвиненко пришел в ФСБ, когда там только создавали отдел по пресечению деятельности преступных группировок. Его взяли из конвойной службы, что от него можно было ожидать?
Могу точно сказать, что «курганцев» и Солоника он знал лично. Я не верю в то, что российские спецслужбы имеют отношение к отравлению Литвиненко. Я думаю, что у него просто был бизнес с этим веществом, или он действительно собрал компромат против бизнесменов-олигархов. Спецслужбам он был не нужен, потому что, в таком случае, надо было убрать в первую очередь тех, кто на самом деле раскрывал деятельность агентов, разведчиков.
– Точно так, как в убийстве Политковской, никакой политики не было.
– У нее были какие расследование в Чечне. Не думаю, что «Новая газета» получила какие-то эксклюзивные материалы. И потом, их же все равно напечатают. Вряд ли тут можно говорить о политическом убийстве. Могу сказать, что убивают, прежде всего, из-за денег. Мне об этом еще Солоник говорил. Вот в убийстве Хлебникова, я верю, что были замешаны чеченцы. Не думаю, что его хотел убрать кто-то из олигархов, потому что список («Золотая сотня» Forbs – прим. редакции) был и так всем известен. Известны даже те, кого в списке нет. Например, когда я прочел список, я обратил внимание на то, что в нем нет ни одного миллионера, занимающегося строительным бизнесом.
– Как вы относитесь к мнению о том, что многие современные книги и фильмы («Бригада», «Бумер», «Бандитский Петербург», ваши книги) романтизируют бандитский мир?
– А какие мы фильмы видели?! Только про милиционеров – «Знатоки» и все такое прочее. А потом оказалось, что есть еще и «оборотни», которые в жизни встречаются ничуть не реже, чем добросовестные сотрудники органов. Поэтому и в фильме «Бригада», и в моих книгах показана та жизнь, в которой мы живем, а не поэтизированная сказка. Кстати, в моих книгах жизнь бандитская совсем не романтизирована. Наоборот, становится ясно, из чего на самом деле эта жизнь состоит: из СИЗО, пресс-хат и заканчивается контрольным выстрелом в затылок. Разве это романтика? Где сейчас самые крутые, самые богатые, самые «авторитетные» люди – Отари, Сильвестр и многие другие? Правильно, в земле. Вот и вся романтика бандитской жизни.
P.S. К моменту выхода номера стало известно, что Валерий Карышев был приглашен защитником в дело по убийству зампреда Центробанка Андрея Козлова. Правда, работа по защите Бориса Шафрая, одного из подозреваемых в убийстве Козлова, закончилась, не успев начаться. Напомним, что в настоящий момент по делу задержано семь человек. Первыми в начале октября были арестованы киллеры - ранее судимые жители Луганска Алексей Половинкин, Максим Прогляда и Александр Белокопытов. Затем сыщикам удалось выйти на посредников - криминального авторитета из Луганска Богдана Погоржевского, к которому летом за помощью обратился его хороший знакомый московский бизнесмен Борис Шафрай. Третьим связующим звеном, по версии следствия, оказалась приятельница Шафрая, совладелица столичного ресторана «Триш» Лиана Аскерова. По одной из версий, сам Шафрай дал признательные показания на подругу, по другой, Аскерова так быстро попала в поле зрения следствия, потому что слишком активно искала другу адвокатов. Наконец, допрашивая Аскерову, удалось выйти на след заказчика, которым следствие считает банкира Алексея Френкеля.
На следующий день после того, как защитники были приглашены в дело, адвокатам было объявлено, что клиенты дают признательные показания и отказываются от услуг платных адвокатов. Комментируя ситуацию нашему изданию, Валерий Карышев отметил, что ему так и не дали пообщаться со своим клиентом. По общему мнению адвокатов, таким образом прокуратура нарушает принцип равноправия сторон в уголовном процессе, в котором, вполне вероятно, считают они, слишком преждевременно были расставлены все точки. Мы будем следить за развитием событий, и в ближайших выпусках Дела надеемся предоставить читателю материал с подробностями этого громкого дела.
отсюда
– Валерий Михайлович, вы описываете события, происходившие в начале 90-х. Сейчас же складывается впечатление, что организованной преступности у нас нет, о ней никто не говорит и не пишет. Сегодня об этом не положено говорить, или организованная преступность действительно претерпела серьезные изменения, и Москва больше не делится на сферы влияния «солнцевских», «ореховских», «курганских» и прочих?
– Разумеется, преступность сохранилась, ее очень сложно полностью ликвидировать. Специалисты, занимающиеся этой темой, все это прекрасно понимают. Просто преступность сейчас «легализировалась». В Москве сегодня невозможно встретить так называемые «стрелки», «разборки» и «наезды», которые были характерны для начала 90-х. Хотя иногда можно встретить лиц, скажем так, персонажей, эпохи 90-х, но это скорее всего приезжие из каких-то регионов. В Москве такое большая редкость.
Конечно, большинство группировок в Москве остались, но все они по большей части стали сегодня заниматься легальным бизнесом. В регионах ситуация другая, там 90-е в полном разгаре.
Например, я по делам бываю в Казани и могу сказать, что знаменитый «казанский феномен» (в свое время в Казани было огромное количество так называемых неформальных молодежных банд, которые делили город по кварталам, микрорайонам и улицам, всем известны такие названия, как «Кинопленка», «Жилка», «Детский мир», «Грязь» – прим. редакции) до сих пор сохранился. Разумеется, такого беспредела как раньше – когда драться ходили улица на улицу, район на район – уже нет. Но группировки сохранились, хотя некоторые и легализировались. Моего клиента Рифката Вахитова, которого правоохранительные органы причисляют к лидерам одного из могущественных преступных сообществ Казани, сейчас обвиняют по очень модной статье – рейдерство. В свое время мой клиент носил в определенных кругах кличку Фонтан, и, по версии правоохранительных органов, возглавлял группировку «Грязь», но сейчас он стал заниматься бизнесом. Его интересы пересеклись с интересами влиятельнейших людей Казани, вследствие чего мой клиент и попал в поле зрения правоохранительных структур. (Подробнее об этом читайте в ближайших номерах «Дело №» – прим. редакции)
– Все сведения по преступным группировкам, если смотреть по открытым источникам, заканчиваются примерно 2000 годом. Существует мнение, что раньше правоохранительные органы сами выдавали всю информацию, а сейчас им это делать запретили.
– Я не думаю, что такое возможно, хотя определенная цензура, конечно, есть. Скоре всего, это связано с политикой МВД и руководства страны. Я часто встречаю людей, которые раньше блистали на криминальном небосклоне, но сейчас они не занимаются преступными деяниями. Конечно, у них в бизнесе возникают проблемы, и им легче решить их привычным криминальным путем. Поэтому до сих пор и существуют заказные убийства. Но таких структур как раньше уже нет. Кстати, когда я случайно встречаю этих людей в каких-то фешенебельных гостиницах или ресторанах, они делают вид, что не знают меня – не хотят вспоминать свое криминальное прошлое, СИЗО и прочие «атрибуты» бандитской жизни.
Сейчас прийти куда-то и сказать «мы ваша крыша» просто смешно. Тем более, что давно уже появились так называемые «красные» милицейские крыши, это уже совсем другой уровень, они по ларькам не ходят. «Красные» крыши одним махом выбили братву и воров.
– Серия, в которой выходят ваши книги, так и называется «Адвокат мафии»…
– Это издатели придумали, я был против такого названия.
– Но многие вас так и воспринимают. Говорят даже, что вы сами являетесь членом какой-то преступной группировки.
– Мы недавно с Генрихом Падвой участвовали в одной передаче в связи с арестом Александра Гофштейна, которого уже приравняли к членам группировки Шакро-младшего. Получается, что любого адвоката, защищающего криминальных авторитетов, можно причислить к какой-либо группировке. И добавить, что крестным отцом всех группировок является Падва, потому что он самый известный адвокат. Вы же понимаете, что это просто смешно.
А если серьезно, то у меня был в свое время один клиент – Александр Солоник. Кстати, многие считают, что он был самым главным моим клиентом, это не так. Так вот, когда он сидел в тюрьме, 13 воров в законе вынесли ему смертный приговор. В камере, расположенной над камерой Солоника, сидел известнейший вор Якутенок, который посоветовал Солонику через своего адвоката, то есть через меня, объяснить авторитетнейшим ворам, что на самом деле Солоник не убивал криминальных авторитетов. Я по молодости лет согласился. К одному из первых я приехал к Паше Цирулю (Павел Захаров, вор в законе, умер в камере СИЗО «Лефортово» от сердечной недостаточности в 1997 году - прим. редакции). Когда я сказал, что приехал от Солоника, первая его фраза была: «Так ты с ним заодно? Может, ты вообще не адвокат?» Угроза отвезти меня в лес и «допросить» была очень реальной. Так что даже с криминальными авторитетами я всего лишь адвокат.
– Говорят, что Солоник не имеет серьезного веса в криминальном мире, а «киллером №1» его сделали вы для художественной образности. Это правда?
– Конечно, нет. Хотя такого мнения придерживаются не только сотрудники органов. Подумайте, как обычный уголовник мог совершить три побега? Из зала суда, и даже из «Матросской тишины»? Справедливости ради надо сказать, что есть много людей, которых тоже можно отнести к киллерам первого ряда, но о них мало кто знает, потому что все предпочитают приводить в пример Солоника. Этому есть объяснение – он ведь уже мертв, а другие еще живы. Кстати, убийца Солоника Саша Солдат (Александр Пустовалов – прим. редакции), попав в камеру с одним моим клиентом, передал через него просьбу. Оказалось, что Пустовалов просит, чтобы я тоже про него книгу написал, у него, мол, тоже 35 убийств.
– И сколько ему дали?
– 20 лет, по-моему. Он еще и со следствием сотрудничает, сдает всех «ореховских», его, естественно, охраняют. Но вы же понимаете, есть какие-то моральные принципы. Писать про него я не буду. А про Солоника я написал книгу не просто так. Дело в том, что была серьезная угроза моей жизни, и я решил таким способом себя обезопасить.
– Каким образом?
– После побега Солоника из «Матросской тишины» я оказался между правоохранительными органами и криминальными структурами. Одни меня допрашивали, устраивали обыски и обвиняли в соучастии в побеге, а другие собирались мстить якобы за помощь приговоренному киллеру. После этого мне пришлось на время перестать заниматься адвокатской практикой и начать писать книгу, чтобы об этой истории стало известно. Преследования прекратились.
– С чьей стороны?
– Со стороны правоохранительных органов. Потому что в криминальном мире быстро поняли, что у меня такая профессия, и убивать адвоката за то, что он выполняет свою работу, нельзя.
– В большинстве ваших книг открытый финал, и у читателя остается сомнение: погиб человек на самом деле, или смерть – всего лишь инсценировка? Вы считаете, что кто-то из известных криминальных авторитетов, считающихся погибшими, до сих пор жив? Например, Сильвестр?
– Сильвестр (Сергей Тимофеев, лидер ореховской преступной группировки, взорван в своем автомобиле в 1994 году - прим. редакции), конечно, погиб. Дело в том, что когда я написал первую книгу о Сильвестре, захотелось продолжить тему, тем более, что материала оставалось еще очень много. Да и многие люди, лично знавшие Сильвестра, при встрече со мной говорили: «А ты не все написал, мы можем еще вот что рассказать…» Так что можете считать версию о том, что Сильвестр жив, литературным приемом.
Равно как и то, что в моих книгах вы можете найти упоминания о кассетах и тетрадях, которые мне якобы передали Солоник, Олег Нелюбин (один из лидеров курганской группировки, погиб в камере СИЗО «Матросская тишина» в 1998 году - прим. редакции). Все это художественный вымысел. На самом деле все мои книги написаны на основе личных бесед с клиентами. Представляете, сидит человек в тюрьме, делать ему нечего, приходит адвокат чуть ли ни каждый день, почему бы не поговорить? Не излить, так сказать, душу? Когда они мне все это рассказывали, я даже не предполагал, что когда-нибудь буду писать о них книги. Просто слушал и запоминал.
– В ваших книгах много второстепенных персонажей, которые, должно быть, до сих пор живут и здравствуют. Как они относятся к тому, что сейчас попали на страницы книг, которые продаются буквально в каждом магазине?
– Нормально. Недавно из зоны пришло письмо от героя одной моей книги. Надо сказать, что я когда пишу, меняю все имена-фамилии реальных людей на вымышленные, чтобы не создавать никому лишних проблем. Но однажды я забыл поменять фамилию одного героя, и вот он мне с зоны присылает письмо. Пишет: «Спасибо, Михалыч! Я теперь в зоне авторитет, автографы у меня берут».
Я никого в своих книгах не обижаю, пишу, как есть, поэтому недовольных нет. Более того, несколько лет назад воры в законе обсуждали мои книги и решали, позволить мне писать дальше или нет. В итоге решили, что я составляют нечто вроде летописи криминального мира, мол, ну и пусть себе пишет дальше.
А в правоохранительных органах любят говорить, что я якобы многое придумываю – не так все на самом деле было. Так это же художественное произведение, а не копия уголовного дела! Особенно книга про «курганских» их зацепила. А что я должен был написать? Правду? О том как члены преступной группировки с Рушайло встречались? Или о том, как Коржаков с Квантришвили встречались? Кто про это расскажет?!
– Кого вы сейчас защищаете?
– Бизнесменов. После того, как с криминалом было покончено, ко мне потянулись бизнесмены. Проблемы у них обычно финансовые. В том смысле, что один бизнесмен украл у другого деньги. Речь, естественно, о безналичных суммах со многими нулями. Раньше у меня были дела в основном по убийствам, чаще заказным. Сейчас бизнес стал легальным, никого не убивают.
– Как вы считаете, была все-таки «Белая стрела»?
– Была. Но вы же понимаете, что такого здания в Москве – чтоб была вывеска «Белая стрела» – разумеется, не было. И организации такой не было, но если вы смотрели фильм «Шизофрения» (который, кстати, консультировал тот же Коржаков), то там это все хорошо показано. У меня было дело, в котором я защищал сотрудника милиции. Он якобы необоснованно задержал двух киллеров, которые должны были убить владельца казино. Когда их задержали и несколько дней без всяких документов содержали в одном СИЗО, то приехали сотрудники ФСБ и сказали, что предполагаемые киллеры – их люди, которые работали под прикрытием, и их надо срочно выпустить. Милиционеры, естественно, сказали, что выпускать никого не будут. Тогда против них возбудили уголовное дело. Потом мне сказали, что это и была та самая «Белая стрела», которая должна была покарать владельца казино, занимавшегося криминальными делами.
– А название откуда взялось?
– Это чистый романтизм. Журналисты или писатели придумали. Я думаю, используют, конечно, в своих делах криминальных элементов, нельзя же сотруднику органов приказать убить авторитета…
Сейчас в связи с гибелью Литвиненко опять появились такие разговоры. Якобы существует фонд «Честь и достоинство», который и занимается такими делами, но я думаю, что это просто PR. Конечно, различных фондов и ассоциаций бывших сотрудников органов множество, но они занимаются охранным бизнесом. Связи с действующими сотрудниками у них есть, но это не значит, что они, пользуясь спецтехникой и старыми связями, занимаются устранением людей. Сейчас это никому не надо.
– В случае с Литвиненко, скорее всего, были бизнес-проблемы из прошлого. Вам так не кажется?
– Литвиненко я знал еще со времен, когда защищал участников курганской группировки. Литвиненко тогда работал в ФСБ, и был тем человеком, который снабжал «курганцев» информацией. (В то время по Москве ходили слухи, что курганскую группировку курируют и опекают два бывших генерала КГБ, связанные с легендарной «Белой стрелой», секретной организацией, уничтожающей уголовных авторитетов – прим. редакции). Он несколько раз встречался с лидерами группировки, рассказывал, кто задержан, кто ведет эти дела. Так что Литвиненко еще тогда, можно сказать, работал на мафию и получал за это деньги. Потом, когда я встречался с Ковалевым (бывший директор ФСБ), он мне рассказал, что Литвиненко пришел в ФСБ, когда там только создавали отдел по пресечению деятельности преступных группировок. Его взяли из конвойной службы, что от него можно было ожидать?
Могу точно сказать, что «курганцев» и Солоника он знал лично. Я не верю в то, что российские спецслужбы имеют отношение к отравлению Литвиненко. Я думаю, что у него просто был бизнес с этим веществом, или он действительно собрал компромат против бизнесменов-олигархов. Спецслужбам он был не нужен, потому что, в таком случае, надо было убрать в первую очередь тех, кто на самом деле раскрывал деятельность агентов, разведчиков.
– Точно так, как в убийстве Политковской, никакой политики не было.
– У нее были какие расследование в Чечне. Не думаю, что «Новая газета» получила какие-то эксклюзивные материалы. И потом, их же все равно напечатают. Вряд ли тут можно говорить о политическом убийстве. Могу сказать, что убивают, прежде всего, из-за денег. Мне об этом еще Солоник говорил. Вот в убийстве Хлебникова, я верю, что были замешаны чеченцы. Не думаю, что его хотел убрать кто-то из олигархов, потому что список («Золотая сотня» Forbs – прим. редакции) был и так всем известен. Известны даже те, кого в списке нет. Например, когда я прочел список, я обратил внимание на то, что в нем нет ни одного миллионера, занимающегося строительным бизнесом.
– Как вы относитесь к мнению о том, что многие современные книги и фильмы («Бригада», «Бумер», «Бандитский Петербург», ваши книги) романтизируют бандитский мир?
– А какие мы фильмы видели?! Только про милиционеров – «Знатоки» и все такое прочее. А потом оказалось, что есть еще и «оборотни», которые в жизни встречаются ничуть не реже, чем добросовестные сотрудники органов. Поэтому и в фильме «Бригада», и в моих книгах показана та жизнь, в которой мы живем, а не поэтизированная сказка. Кстати, в моих книгах жизнь бандитская совсем не романтизирована. Наоборот, становится ясно, из чего на самом деле эта жизнь состоит: из СИЗО, пресс-хат и заканчивается контрольным выстрелом в затылок. Разве это романтика? Где сейчас самые крутые, самые богатые, самые «авторитетные» люди – Отари, Сильвестр и многие другие? Правильно, в земле. Вот и вся романтика бандитской жизни.
P.S. К моменту выхода номера стало известно, что Валерий Карышев был приглашен защитником в дело по убийству зампреда Центробанка Андрея Козлова. Правда, работа по защите Бориса Шафрая, одного из подозреваемых в убийстве Козлова, закончилась, не успев начаться. Напомним, что в настоящий момент по делу задержано семь человек. Первыми в начале октября были арестованы киллеры - ранее судимые жители Луганска Алексей Половинкин, Максим Прогляда и Александр Белокопытов. Затем сыщикам удалось выйти на посредников - криминального авторитета из Луганска Богдана Погоржевского, к которому летом за помощью обратился его хороший знакомый московский бизнесмен Борис Шафрай. Третьим связующим звеном, по версии следствия, оказалась приятельница Шафрая, совладелица столичного ресторана «Триш» Лиана Аскерова. По одной из версий, сам Шафрай дал признательные показания на подругу, по другой, Аскерова так быстро попала в поле зрения следствия, потому что слишком активно искала другу адвокатов. Наконец, допрашивая Аскерову, удалось выйти на след заказчика, которым следствие считает банкира Алексея Френкеля.
На следующий день после того, как защитники были приглашены в дело, адвокатам было объявлено, что клиенты дают признательные показания и отказываются от услуг платных адвокатов. Комментируя ситуацию нашему изданию, Валерий Карышев отметил, что ему так и не дали пообщаться со своим клиентом. По общему мнению адвокатов, таким образом прокуратура нарушает принцип равноправия сторон в уголовном процессе, в котором, вполне вероятно, считают они, слишком преждевременно были расставлены все точки. Мы будем следить за развитием событий, и в ближайших выпусках Дела надеемся предоставить читателю материал с подробностями этого громкого дела.
отсюда
пятница, 19 января 2007 г.
Его пример - другим наука
В старые добрые времена Советского Союза те русские, кто эмигрировал за границу, все же знали, что, чтобы не нажить приключений, к своей стране лучше относиться с уважением. Все перебежчики четко знали: куда бы они ни уехали и чем бы ни занимались, если они воткнут фитиль матери-России, она в ответ воткнет им кое-что - поглубже и потверже. Правда, стоило России при Горбачеве превратиться в одну большую дырку для втыкания, как они, видимо, забыли старые правила. . . Но ничего, в этом году шестнадцатилетняя тенденция была с треском переломлена. Русские, словно зверя на охоте, завалили бывшего офицера КГБ, противника Путина и с недавних пор британского гражданина Литвиненко, причем не просто, а так, чтобы это было всем заметно. Никакой особой надобности в этом не было: угроза из Литвиненко была, прямо скажем, слабенькая, но они все равно это сделали - просто потому что могли. Последний, самый яркий, штрих: это было не просто убийство по принципу 'пуля в голову - концы в воду', а мощная акция, которую все уже в страхе называют 'первым случаем ядерного терроризма'. Ну как, скушали?! А чтобы впредь ни у кого никаких дурацких мыслей больше не возникало, Россия сразу же надавала по попке американским властям, и те на некоторое время задержали бывшего генерального директора "ЮКОСа" Леонида Невзлина по ордеру Интерпола.
отсюда
отсюда
четверг, 18 января 2007 г.
Частное мнение
23 ноября 2006 года умер мой ровесник и бывший соотечественник Александр Литвиненко, с редким и странным для русского уха отчеством -Вальтерович, в котором так и проскальзывает вольтеровское ехидство.
Натянуто и вычурно звучала в отношении бывшего офицера КГБ фраза кремлевских спичрайтеров о том, что «внезапная смерть человека всегда трагедия», растиражированная средствами массовой информации по факту смерти добровольно-принудительного изгоя, а попросту дешевого и переоценившего свои силы и свое значение предателя. Но независимо от уловленных интонаций, в ней содержится глубокий философский смысл, наводящий на размышления о бренности мирских ценностей и тленности тела, возможно и души. Причем, особенно инициируют подобные мысли не столько семантическое значение фразы, сколько те обстоятельства в каких она была произнесена и кем.
Кто он, Александр Литвиненко? Вернее, какой портрет этой личности формируют средства массовой информации самого различного политического толка перед бывшими советскими людьми, вынужденными жить в эпоху «перемен».
Для среднестатистического россиянина, который продолжает руководствоваться библейскими принципами «не укради» и «помоги ближнему», которым его учили с малолетства, Литвиненко, чья смерть породила антироссийскую истерию на Западе, совершенно очевидно предстает не защитником обездоленных, не правдолюбцем отторгнутым системой, не раскаявшимся грешником и вовсе уж не героем в его традиционном понимании. Вопреки тому, каким его стараются нарисовать своим и нашим читателям зарубежные и некоторые отечественные средства массовой информации.
Особенно негативно, по моему мнению, на образе Литвиненко отражается мягкость приговоров, вынесенных ему российской фемидой. Для меня, обывателя, совершенно непонятно, почему подростку, залезшему с друзьями зимой на пустую дачу и разбившему несколько банок солений -семь лет лишения свободы, а ему, взрослому дядьке, избивавшему людей на допросах и хранившему взрывчатку, - три с половиной года условно.
Трудно поверить, что он, Александр Литвиненко, с его более чем скромным послужным списком, находившийся лишь на исполнительских должностях в КГБ СССР и ФСБ России, и закончивший свою карьеру -старшим оперативным сотрудником, мог представлять какую-нибудь опасность государству Российскому или власть предержащим в нем. Практическая зловредность Литвиненко для государства эфемерна, точно также как «сила слова» убиенной неизвестными «одиночки-борца» журналистки «Новой газеты» с мизерным тиражом - Анны Степановны Политковской, приобретшей совсем недавно весьма внушительную квартиру в самом центре г. Москвы - на Лесной улице в доме с консьержкой, где цены за метр зашкаливают за 5 тысяч долларов. И за расследование чьей смерти, якобы Литвиненко поплатился жизнью. Примеряя крылатую фразу из советского фильма «Бриллиантовая рука» к данной ситуации так и хочется крикнуть: «Наши люди на такси в булочную не ездят». Уверен, что рассматривать смерть Литвиненко и Политковской как месть государства или государственных мужей - значит расстаться со здравым рассудком. Неужели Систему, базирующуюся на собственной нефтедобыче и мотивирующую рост цен на бензин на внутреннем рынке диаметрально разнящимися вещами, - ростом и падением мировых цен на энергоносители, могут испугать деяния подобных таких сомнительных «героев». В отношение им подобных есть русская поговорка: «Собака лает - ветер носит, а караван идет». И не более того.
Так же, на взгляд обывателя, несостоятельны и обвинения в отношении бывших сотрудников спецслужб, якобы отомстивших Литвиненко за разглашение государственных тайн. Вся информация, публиковавшаяся под именем «Литвиненко», в том числе и в «Интернете», обладает свойством секрета Полишинеля. Ведь ее содержательная часть не выходит за рамки секретов, разглашенных еще во времена советской власти. Последний раз наиболее широко это было сделано издательством Московского Университета в 90-х годах прошлого столетия, переиздавшим достаточно большим тиражом серию мемуаров царских жандармов, где они активно делились секретами агентурно-оперативной работы в российских условиях. Хотя сам факт «якшания» с политическими силами, враждебными государству, от которого получал зарплату, вызывает отторжение у любого нормального человека. А чего стоят его «грандиозные» разоблачения заговоров российских спецслужб против британского Правительства, Администрации США, и их персоналий. Они сегодня едва ли смогут привлечь внимание даже бульварной прессы. Совершенно очевидно, что человек делающий столь «достоверные» публичные заявления «сказал уму прощай» и начисто утратил чувство реальности.
Сомнение в причастности профессионалов из спецслужб к смерти Литвиненко вызывает якобы реализованный ими способ устранения «нашего героя». Для любого выпускника средней школы абсолютно ясно, что информация, публикуемая в западных СМИ по радиоактивному полонию, носит противоречивый характер. Но самое главное - в средствах массовых телекоммуникаций публикуемые заявления официальных органов весьма корректны и сдержанны, и уж тем более не носят разоблачительного и обвинительного характера. Тиражируемые же высказывания ученых по полонию, способам его производства и возможности его транспортировки просто притянуты за уши к ситуации с Литвиненко.
По моему мнению, причина смерти Александра Литвиненко - его неосторожное обращение с радиоактивными веществами, неизвестно, как и зачем к нему попавшими. А вовсе не чей-то злой умысел. Слишком уж трудно представить себе в предлагаемых средствами массовой информации
среди кандидатов на должности «киллеров» - самоубийц, подсыпавших обоюдоострый яд-радиоактивный полоний в публичном месте.
Если согласиться с зарубежными средствами массовой информации о том, что государство или государственные мужи пошли на месть Литвиненко подобным образом, то это значит - признать никчемность нынешней российской государственной системы. Хотя авторы подобных публикаций стремятся из многострадальной России и ее народа показать кровожадного монстра, а вовсе не простаков «без тормозов».
Уверен, что силы, разыгрывающие карты Литвиненко и Политковской, преследуют свои корыстные цели и явно враждебные по отношению к российскому государству и его народу. Используемые же ими средства следует признать просто негодными. Ставя на такие фигуры, как покойные Литвиненко и Политковская, общественное мнение среднестатистического россиянина, не испорченного нефтедолларами и подачками с Запада, никогда не повернуть в нужное для них русло.
Я хорошо понимаю, что высказанные мысли по своей содержательной части близки к содержанию чеховского «письма к ученому соседу». Но обвинение Запада в причастности России к смерти Литвиненко еще более напоминает театр абсурда.
отсюда
Натянуто и вычурно звучала в отношении бывшего офицера КГБ фраза кремлевских спичрайтеров о том, что «внезапная смерть человека всегда трагедия», растиражированная средствами массовой информации по факту смерти добровольно-принудительного изгоя, а попросту дешевого и переоценившего свои силы и свое значение предателя. Но независимо от уловленных интонаций, в ней содержится глубокий философский смысл, наводящий на размышления о бренности мирских ценностей и тленности тела, возможно и души. Причем, особенно инициируют подобные мысли не столько семантическое значение фразы, сколько те обстоятельства в каких она была произнесена и кем.
Кто он, Александр Литвиненко? Вернее, какой портрет этой личности формируют средства массовой информации самого различного политического толка перед бывшими советскими людьми, вынужденными жить в эпоху «перемен».
Для среднестатистического россиянина, который продолжает руководствоваться библейскими принципами «не укради» и «помоги ближнему», которым его учили с малолетства, Литвиненко, чья смерть породила антироссийскую истерию на Западе, совершенно очевидно предстает не защитником обездоленных, не правдолюбцем отторгнутым системой, не раскаявшимся грешником и вовсе уж не героем в его традиционном понимании. Вопреки тому, каким его стараются нарисовать своим и нашим читателям зарубежные и некоторые отечественные средства массовой информации.
Особенно негативно, по моему мнению, на образе Литвиненко отражается мягкость приговоров, вынесенных ему российской фемидой. Для меня, обывателя, совершенно непонятно, почему подростку, залезшему с друзьями зимой на пустую дачу и разбившему несколько банок солений -семь лет лишения свободы, а ему, взрослому дядьке, избивавшему людей на допросах и хранившему взрывчатку, - три с половиной года условно.
Трудно поверить, что он, Александр Литвиненко, с его более чем скромным послужным списком, находившийся лишь на исполнительских должностях в КГБ СССР и ФСБ России, и закончивший свою карьеру -старшим оперативным сотрудником, мог представлять какую-нибудь опасность государству Российскому или власть предержащим в нем. Практическая зловредность Литвиненко для государства эфемерна, точно также как «сила слова» убиенной неизвестными «одиночки-борца» журналистки «Новой газеты» с мизерным тиражом - Анны Степановны Политковской, приобретшей совсем недавно весьма внушительную квартиру в самом центре г. Москвы - на Лесной улице в доме с консьержкой, где цены за метр зашкаливают за 5 тысяч долларов. И за расследование чьей смерти, якобы Литвиненко поплатился жизнью. Примеряя крылатую фразу из советского фильма «Бриллиантовая рука» к данной ситуации так и хочется крикнуть: «Наши люди на такси в булочную не ездят». Уверен, что рассматривать смерть Литвиненко и Политковской как месть государства или государственных мужей - значит расстаться со здравым рассудком. Неужели Систему, базирующуюся на собственной нефтедобыче и мотивирующую рост цен на бензин на внутреннем рынке диаметрально разнящимися вещами, - ростом и падением мировых цен на энергоносители, могут испугать деяния подобных таких сомнительных «героев». В отношение им подобных есть русская поговорка: «Собака лает - ветер носит, а караван идет». И не более того.
Так же, на взгляд обывателя, несостоятельны и обвинения в отношении бывших сотрудников спецслужб, якобы отомстивших Литвиненко за разглашение государственных тайн. Вся информация, публиковавшаяся под именем «Литвиненко», в том числе и в «Интернете», обладает свойством секрета Полишинеля. Ведь ее содержательная часть не выходит за рамки секретов, разглашенных еще во времена советской власти. Последний раз наиболее широко это было сделано издательством Московского Университета в 90-х годах прошлого столетия, переиздавшим достаточно большим тиражом серию мемуаров царских жандармов, где они активно делились секретами агентурно-оперативной работы в российских условиях. Хотя сам факт «якшания» с политическими силами, враждебными государству, от которого получал зарплату, вызывает отторжение у любого нормального человека. А чего стоят его «грандиозные» разоблачения заговоров российских спецслужб против британского Правительства, Администрации США, и их персоналий. Они сегодня едва ли смогут привлечь внимание даже бульварной прессы. Совершенно очевидно, что человек делающий столь «достоверные» публичные заявления «сказал уму прощай» и начисто утратил чувство реальности.
Сомнение в причастности профессионалов из спецслужб к смерти Литвиненко вызывает якобы реализованный ими способ устранения «нашего героя». Для любого выпускника средней школы абсолютно ясно, что информация, публикуемая в западных СМИ по радиоактивному полонию, носит противоречивый характер. Но самое главное - в средствах массовых телекоммуникаций публикуемые заявления официальных органов весьма корректны и сдержанны, и уж тем более не носят разоблачительного и обвинительного характера. Тиражируемые же высказывания ученых по полонию, способам его производства и возможности его транспортировки просто притянуты за уши к ситуации с Литвиненко.
По моему мнению, причина смерти Александра Литвиненко - его неосторожное обращение с радиоактивными веществами, неизвестно, как и зачем к нему попавшими. А вовсе не чей-то злой умысел. Слишком уж трудно представить себе в предлагаемых средствами массовой информации
среди кандидатов на должности «киллеров» - самоубийц, подсыпавших обоюдоострый яд-радиоактивный полоний в публичном месте.
Если согласиться с зарубежными средствами массовой информации о том, что государство или государственные мужи пошли на месть Литвиненко подобным образом, то это значит - признать никчемность нынешней российской государственной системы. Хотя авторы подобных публикаций стремятся из многострадальной России и ее народа показать кровожадного монстра, а вовсе не простаков «без тормозов».
Уверен, что силы, разыгрывающие карты Литвиненко и Политковской, преследуют свои корыстные цели и явно враждебные по отношению к российскому государству и его народу. Используемые же ими средства следует признать просто негодными. Ставя на такие фигуры, как покойные Литвиненко и Политковская, общественное мнение среднестатистического россиянина, не испорченного нефтедолларами и подачками с Запада, никогда не повернуть в нужное для них русло.
Я хорошо понимаю, что высказанные мысли по своей содержательной части близки к содержанию чеховского «письма к ученому соседу». Но обвинение Запада в причастности России к смерти Литвиненко еще более напоминает театр абсурда.
отсюда
среда, 17 января 2007 г.
Скотленд-Ярд и дальше будет дозировать информацию
Представитель Скотленд-Ярда в интервью "Газете.Ru" опроверг поступившие ранее сообщения о том, что следствие по делу об отравлении бывшего полковника ФСБ засекречивается. Источник сообщил, что следствие идет в прежнем режиме, а информация "дозируется".
Ранее официальный представитель Скотленд-Ярда сообщила ИТАР-ТАСС, что никакой информации по ходу расследования "дела Литвиненко" британская полиция предоставлять сейчас не будет.
отсюда
Ранее официальный представитель Скотленд-Ярда сообщила ИТАР-ТАСС, что никакой информации по ходу расследования "дела Литвиненко" британская полиция предоставлять сейчас не будет.
отсюда
Свершилось: на экране наконец появился Литвиненко-человек
На нидерландском телевидении прошла премьера фильма «In memoriam: Aleksander Litvinenko» режиссеров Маши Новиковой и Йоса де Пюттера. В фильме задействовано уникальное интервью Литвиненко, снятое голландскими кинематографистами два года назад. Фильм вышел на втором государственном канале нидерландского телевидения в прайм-тайм , в 21 час в понедельник. Авторы составили его из видеозаписей, сделанных ими в 2004 году на квартире Литвиненко в Лондоне, в Москве с Анной Политковской, а также новых интервью с отцом Литвиненко Вальтером, друзьями Ахмедом Закаевым и Владимиром Буковским. После кощунственно плоского, одностороннего образа «беглого кгбшника», шпиона (которым Литвиненко, кстати, никогда не был), каким его схематично рисуют сегодня газеты, словно он Человек-Паук или еще какой-нибудь герой зловещей сказки для взрослых, на экране появился наконец Литвиненко-человек, со всеми его сомнениями, страхами. Человек, к которому медленно приходило осознание того, в организацию какого рода он попал. Об этом фильме Радио Свобода рассказывает режиссер проекта Маша Новикова:
- Это очень интересно. Я спрашивала его отца – вот он пошел работать в КГБ, а что он об этом думал, что Вы об этом думали? И отец откровенно говорит - "ну и что, почему и нет? Штирлица мы смотрели, мы думали, что это хорошо". И Александр сам в своем интервью Йосу тоже говорит, что в начале это было вполне наивно, что-то такое героическое, шпионов ловить. Такое мальчишеское что-то. А потом постепенно, постепенно... Сначала разочарование, когда он в Чечне был, потом вот это разочарование, как он сам называл, "красная линия", за которую нельзя переступить – это убивать людей. Без суда и следствия убивать людей, он понял, что он этого никогда не сможет сделать, и тут-то и начался огромный поворот в его жизни. Когда он из офицера КГБ стал заключенным Лефортово, Бутырки, и тут-то в общем-то и испытал всю эту «прелесть».
Александр Литвиненко (отрывок из фильма In memoriam: Aleksander Litvinenko) : «Вы знаете, я прошел первую войну в Чечне. Я прошел все горячие точки на территории бывшего Советского Союза. На моих руках умирали солдаты. Я помню вот 18-летний парень... Я помню еще пульс взял, а он остановился. И за все это время ни один начальник, ни один политик нам не объяснил, что мы там делаем. Кого или что мы там защищаем. И за что мы там воюем. (...) Я знал уже, что это банда к тому времени. И я не видел никакого отличия между офицерами и бандитами. Против которых мы боролись, кстати. С единственной разницей, что у бандитов не было власти государственной, а у наших офицеров она была. И я понял, что я попал в банду, я это осознал. Начиная с 96-го года я уже это понимал. Но из банды очень тяжело выйти из любой. Даже на Западе, если Вы попадете в банду, из нее очень тяжело выйти».
- Йос де Пюттер снимал Литвиненко у него дома. И когда убили Анну Политковскую, Литвиненко заболел, мы подумали, что... Когда он мне тогда принес пленки, я просмотрела, и оказалось, что это уникальный материал. Потому что это у него дома, достаточно интимно. Сидит он, смотрит собственные кадры, где его арестовывают в зале суда, и комментирует это все. Как-то это было очень трогательно, особенно после смерти, все увидеть опять...
Александр Литвиненко (отрывок из фильма In memoriam: Aleksander Litvinenko) : «Я понял, что обратно нельзя возвращаться. Я закончил группу в военном училище. Нас было 25 человек. Половина уже убиты. Я помню, когда позвонил мне друг, Сергей Медведев. Он в Чечне четыре года пробыл. Дивизия стояла внутренних войск в Чечне, их потом вывели в Ставрополь. И от него ушла жена. Он мне звонит, я говорю – Ты где живешь? Он говорит – Я живу в палатке. Мне, говорит, орден дали Мужества, а у меня, говорит, ничего нет, кроме чемодана. А я ему говорю, Сережа, как же так, кроме чемодана ничего нет? А он говорит – Саня, я живой! У меня руки, ноги и глаза, понимаешь? Я живой! Да, чуть-чуть с психикой у меня тяжело, но, Саня, я живой! (...) Я уже в то время знал, что ФСБ убивает людей без суда и следствия. Одно дело – знать, что твой сосед по кабинету убивает, а другое дело – убивать самому. И я, когда мне дали приказ убивать людей, я сказал, я этого делать не буду. Сначала просто не стал этого делать тихо, молча. А потом, когда они начали настаивать, я отказался открыто. Я поговорил со своими подчиненными. У нас был такой разговор. Я говорю, у нас есть три пути. Путь первый – начать убивать. И, я говорю, тогда у нас уже, ребята, пути назад нет. Конечно, мы будем жить богато, будем убивать в интересах своего начальства, и начальство нам разрешит убивать в наших интересах. Мы будем иметь большие деньги. То есть если ты можешь свободно заниматься убийствами, ну десять тысяч долларов – двадцать ты можешь свободно заработать в Москве. Но если мы начнем убивать, то пути назад уже нет. Путь второй: просто этого не сделать, и может быть, нас раскидают по подразделениям молча. И путь третий: открыто выступить. Если мы открыто выступим, то это все равно, что пойти на амбразуру ДЗОТа грудью. Я знал, что подняться против этой системы – это равносильно смерти. Что с нами будет, я сказал, я не знаю, но мы должны сами решить, что делать. И мы несколько месяцев думали. И после этого отрыто выступили против нашего руководства. Мы пошли в прокуратуру и написали заявление, что нам отдают преступный приказ».
В фильме Александр Литвиненко одну за другой показывает голландским кинематографистам видеокассеты. На одной он выслушивает оправдательный приговор, после того как несколько месяцев провел за решеткой по сфабрикованным обвинениям. В ту же минуту в здание суда врываются люди в масках и снова арестовывают его, увозя в Бутырскую тюрьму. На другой кассете человек с измененным голосом признается, что получал приказ уничтожить Литвиненко.
Александр Литвиненко (отрывок из фильма In memoriam: Aleksander Litvinenko) : «Сейчас я еще одну. Поставить или не надо? Судья в шоке сидел! Ты видела? Судья в шоке. Ты такое где-нибудь видела, чтобы в суд в масках врывались? Ужас! (...) Со мной встретился ФСБ полковник и сказал: Больше мы с тобой разговаривать не будем. Мы тебя убъем. Ой, вернее, мы убъем твоего сына шестилетнего. То есть мне он сказал так: тебя же судят не за то, что ты уголовное преступление совершил. Все знают, что ты их не совершал. А тебя судят за то, что ты предал систему. За то, что ты открыто выступил против системы».
отсюда
- Это очень интересно. Я спрашивала его отца – вот он пошел работать в КГБ, а что он об этом думал, что Вы об этом думали? И отец откровенно говорит - "ну и что, почему и нет? Штирлица мы смотрели, мы думали, что это хорошо". И Александр сам в своем интервью Йосу тоже говорит, что в начале это было вполне наивно, что-то такое героическое, шпионов ловить. Такое мальчишеское что-то. А потом постепенно, постепенно... Сначала разочарование, когда он в Чечне был, потом вот это разочарование, как он сам называл, "красная линия", за которую нельзя переступить – это убивать людей. Без суда и следствия убивать людей, он понял, что он этого никогда не сможет сделать, и тут-то и начался огромный поворот в его жизни. Когда он из офицера КГБ стал заключенным Лефортово, Бутырки, и тут-то в общем-то и испытал всю эту «прелесть».
Александр Литвиненко (отрывок из фильма In memoriam: Aleksander Litvinenko) : «Вы знаете, я прошел первую войну в Чечне. Я прошел все горячие точки на территории бывшего Советского Союза. На моих руках умирали солдаты. Я помню вот 18-летний парень... Я помню еще пульс взял, а он остановился. И за все это время ни один начальник, ни один политик нам не объяснил, что мы там делаем. Кого или что мы там защищаем. И за что мы там воюем. (...) Я знал уже, что это банда к тому времени. И я не видел никакого отличия между офицерами и бандитами. Против которых мы боролись, кстати. С единственной разницей, что у бандитов не было власти государственной, а у наших офицеров она была. И я понял, что я попал в банду, я это осознал. Начиная с 96-го года я уже это понимал. Но из банды очень тяжело выйти из любой. Даже на Западе, если Вы попадете в банду, из нее очень тяжело выйти».
- Йос де Пюттер снимал Литвиненко у него дома. И когда убили Анну Политковскую, Литвиненко заболел, мы подумали, что... Когда он мне тогда принес пленки, я просмотрела, и оказалось, что это уникальный материал. Потому что это у него дома, достаточно интимно. Сидит он, смотрит собственные кадры, где его арестовывают в зале суда, и комментирует это все. Как-то это было очень трогательно, особенно после смерти, все увидеть опять...
Александр Литвиненко (отрывок из фильма In memoriam: Aleksander Litvinenko) : «Я понял, что обратно нельзя возвращаться. Я закончил группу в военном училище. Нас было 25 человек. Половина уже убиты. Я помню, когда позвонил мне друг, Сергей Медведев. Он в Чечне четыре года пробыл. Дивизия стояла внутренних войск в Чечне, их потом вывели в Ставрополь. И от него ушла жена. Он мне звонит, я говорю – Ты где живешь? Он говорит – Я живу в палатке. Мне, говорит, орден дали Мужества, а у меня, говорит, ничего нет, кроме чемодана. А я ему говорю, Сережа, как же так, кроме чемодана ничего нет? А он говорит – Саня, я живой! У меня руки, ноги и глаза, понимаешь? Я живой! Да, чуть-чуть с психикой у меня тяжело, но, Саня, я живой! (...) Я уже в то время знал, что ФСБ убивает людей без суда и следствия. Одно дело – знать, что твой сосед по кабинету убивает, а другое дело – убивать самому. И я, когда мне дали приказ убивать людей, я сказал, я этого делать не буду. Сначала просто не стал этого делать тихо, молча. А потом, когда они начали настаивать, я отказался открыто. Я поговорил со своими подчиненными. У нас был такой разговор. Я говорю, у нас есть три пути. Путь первый – начать убивать. И, я говорю, тогда у нас уже, ребята, пути назад нет. Конечно, мы будем жить богато, будем убивать в интересах своего начальства, и начальство нам разрешит убивать в наших интересах. Мы будем иметь большие деньги. То есть если ты можешь свободно заниматься убийствами, ну десять тысяч долларов – двадцать ты можешь свободно заработать в Москве. Но если мы начнем убивать, то пути назад уже нет. Путь второй: просто этого не сделать, и может быть, нас раскидают по подразделениям молча. И путь третий: открыто выступить. Если мы открыто выступим, то это все равно, что пойти на амбразуру ДЗОТа грудью. Я знал, что подняться против этой системы – это равносильно смерти. Что с нами будет, я сказал, я не знаю, но мы должны сами решить, что делать. И мы несколько месяцев думали. И после этого отрыто выступили против нашего руководства. Мы пошли в прокуратуру и написали заявление, что нам отдают преступный приказ».
В фильме Александр Литвиненко одну за другой показывает голландским кинематографистам видеокассеты. На одной он выслушивает оправдательный приговор, после того как несколько месяцев провел за решеткой по сфабрикованным обвинениям. В ту же минуту в здание суда врываются люди в масках и снова арестовывают его, увозя в Бутырскую тюрьму. На другой кассете человек с измененным голосом признается, что получал приказ уничтожить Литвиненко.
Александр Литвиненко (отрывок из фильма In memoriam: Aleksander Litvinenko) : «Сейчас я еще одну. Поставить или не надо? Судья в шоке сидел! Ты видела? Судья в шоке. Ты такое где-нибудь видела, чтобы в суд в масках врывались? Ужас! (...) Со мной встретился ФСБ полковник и сказал: Больше мы с тобой разговаривать не будем. Мы тебя убъем. Ой, вернее, мы убъем твоего сына шестилетнего. То есть мне он сказал так: тебя же судят не за то, что ты уголовное преступление совершил. Все знают, что ты их не совершал. А тебя судят за то, что ты предал систему. За то, что ты открыто выступил против системы».
отсюда
Подписаться на:
Сообщения (Atom)
